Книга: Пойди поставь сторожа (Ли Харпер); ООО "Издательство Астрель", 2015

> > Редактор издательства, к которому обратилась Харпер Ли, предложила ей написать еще одну книгу...
Это не совсем так, точнее, совсем не так. Редактор Тей Хохофф, вместе с Х.Ли, за два с половиной года переработала "Сторожа" в "Пересмешника". Данный роман, есть ничто иное, как черновой (зная содержание романа, слово приобретает новый смысл) вариант "Пересмешника" с минимумом редакторских правок.
Стоит ещё отметить, что многие люди, назвавшие своих сыновей Аттикусами, были в некотором шоке от этого "черновика". На самом деле, лучше бы ему и не выходить. Но это тёмная история, в любом случае, вот он перед нами.
Только совет. Если Вы всей душой прикипели к семейству Финчей, лучше не читайте "черновик", а перечитайте "Пересмешника".

0    0

"Пойди поставь сторожа" - полноценное продолжение истории героев знаменитого романа, и называть его черновиком вряд ли правомерно: от "Пересмешника" в нем лишь место действия, упоминание о давнем процессе против чернокожего, да имена главных героев, и то не всех. Как и "Пересмешника", "Сторожа" можно назвать романом взросления: ведь оно происходит не только тогда, когда тебе шесть лет, но и много позже. Да, стареющий отец вовсе не такой идеал человека, каким представлялся в детстве, но кто из нас может похвастаться, что никогда не совершал ошибок? Зато воспоминания повзрослевшей Джин-Луизы (и это вполне естественно) охватывают не только детство, но и школу, и ежегодный весенний бал, лишь добавляя красок в портреты давно знакомых героев. Одним словом, это прекрасная возможность узнать, что же случилось дальше с героями одного из самых знаменитых романов XX века, пусть и не такая блестящая, как можно было бы ожидать.

0    0

Дабы не было недопонимания — слово "черновик", употребляемое в связке с "Пойди поставь сторожа", не метафора, факт. Один материал дал рождение двум романам: в 60-м родился вылизанный "Убить пересмешника", в 2015-м "всё как есть" "Сторож". Примечательно, что сама Харпер Ли до того и не помышлявшая сдувать пыль с первоначальной своей работы, на 89-м году жизни изменила решение. Если кому интересно можете почитать каким именно образом происходит общение с писательницей. Скажу лишь, что её слов не слышит никто кроме её адвокатов. (Которые и "нашли" рукопись, но мало того, они уже намекают, что может быть в бумагах прячется и третий роман(!)). Но речь не об этом.
Какой это роман — хороший или плохой, — каждый решит сам. Но говорить, дескать это не черновик, не стоит — потому что черновик и есть. Скорее уж лучше избегать слова "продолжение", ведь некотрые воспринимают его буквально, — как 2й роман написанный после 1го. Но это не так.

0    0

Выиграла книгу у издательства АСТ -и очень тому рада. "Убить пересмешника" люблю, правда, читала в оригинале - а вторая книга (точнее, первая) будет на русском. Ну да ладно! Оказывается, "Пойди найти сторожа" была написана первой, но Харпер Ли в издательстве предложили написать второй роман - и всем запомнился именно он, "Убить пересмешника"! - Так написано в аннотации. Но в рецензиях пользователей Лабиринта информация уже другая. Надо проверять. Но в любом случае: Как же хорошо, что и первая книга теперь у нас есть!

0    0

Когда я заказывала эту книгу здесь на сайте, мне было известно, что она вызвала противоречивые отзывы критиков и читателей. Тем не менее, мне очень хотелось самостоятельно оценить работу автора, который стал для меня одним из любимых после прочтения признанного шедевра "Убить пересмешника".
Данное произведение обвинялось несколькими критиками в излишней клишированности и незрелости суждений, выносимых автором. Что ж, книга действительно в чем-то кажется менее продуманной и четко структурированной, чем та же To Kill a Mockingbird. Однако, на мой взгляд, отсутствие явной, видимой логики повествования помогает читателю лучше почувствовать смятение героини, попавшей в жизненную ситуацию, когда ни о какой логике не может быть и речи, и прерывающаяся, неровная, местами рваная модель описания как нельзя лучше подчеркивает общую атмосферу. Без сомнения, узнаваемым является стиль автора, столь любимый поклонниками: в этой книге вы найдете ту же детальную, фактурную прорисовку персонажей, столь полюбившуюся ранее, обнаружите приметы времени, делающие книгу живой и искренней. Мне, как лингвисту, хотелось бы отметить так же очевидный успех переводчика, которому удалось создать русский вариант текста, максимально приближенный по стилю к работе Норы Галь, никакого диссонанса с "Пересмешником" не возникает, все читается очень органично.
Я бы рекомендовала эту книгу всем тем, кто после первой книги остался неравнодушен к Глазастику и ее миру, кого волнует ее дальнейшая судьба и судьба ее друзей и родных.
Кроме этого, книга будет очень полезна молодым людям, находящимся на пути к познанию себя, проходящим через период формирования своего индивидуального Я (можно узнать себя и сделать для себя пару важных выводов). Харпер Ли все с той же теплотой и ненавязчивостью продолжает объяснять нам, как стоит жить, но делает это с деликатностью мудрого старшего наставника, посмотревшего на жизнь и кое-что в ней понявшего, при этом начисто лишенного ханжества или высокомерия.
Что касается качества издания, никаких претензий быть не может. Печать отличная, шрифт крупный, обложка твердая. Книжку приятно держать в руках и с ней не хочется расставаться.

0    0

Читала книгу - и почти одновременно с ней статьи критиков с сомнениями в подлинности, в авторстве Нелл Харпер Ли... (итоги расследования подведены, например, в статье А.Цветкова в "Colta"). Что ж, и это не исключено. Может, и правда самозванные наследники крепко "доработали" черновик. Не понять по стилю. Богдановский - серьезный мастер перевода, мог и без тайного умысла "подтянуть" текст так, что на русском языке компилятивность неочевидна.
Но я решила исходить из презумпции невиновности книги, и прочесть её так, будто сомнений в принадлежности её тому же автору нет. Ну и ничего разочаровывающего, к огромной моей радости.
Цитирую рецензию GD: "многие люди, назвавшие своих сыновей Аттикусами, были в некотором шоке от этого "черновика"... И Джин-Луиза Финч = Скаут была шокирована, как Аттикус спокойно сидит за столом собрания рядом с человеком, в которого раньше плюнуть побрезговал бы... Однако Аттикус не изменял себе, это опыт старца на восьмом десятке позволил ему выбрать другой способ борьбы с несправедливостью и взаимодействия с обществом... Принять это трудно, вот Скаут-Глазастик и мучается, и пылает гневом, и разбирается. А ведь Аттикус уже знает, что адвокату чернокожих придётся защищать не только невинно обвиненного труженика Тома Робинсона, но и распущенного пьянствующего юнца, гоняющего по окрестностям на дешевой "тачке", что в конце концов приведёт к смертоносной аварии. И это совсем другая война.

А что-то рассердилась я из-за случившегося с Джимом. Но это уже спойлер :(

0    0

Когда в мои руки попала книга «Пойди поставь сторожа», я ждала не продолжения истории, рассказанной в «Пересмешнике», а еще один роман, повествующий о полюбившемся мне семействе Финчей, историю о нравах американского юга, изложенную просто и в то же время увлекательно. Мои ожидания полностью оправдались. Те лёгкость и атмосфера, которые присутствуют в «Пересмешнике», привнесены и в это произведение.
В Стороже персонажи, уже известные читателю по «Пересмешнику», раскрываются с новых сторон. Аттикус теперь кажется более приземленным, с него скидывается вуаль идеализма, которой он окутан в «Пересмешнике». Глазастик вступает в новый этап своей жизни, ее мир словно рушится и перерождаться вновь. Я испытала большое удовольствие от прочтения данной книги. Неважно, что было раньше - «Пересмешник» или «Сторож». Если вам понравилась одна из этих книг, вероятно, вы полюбите и вторую.
Если говорить о качестве самой книги, то хотелось бы отметить, что при прочтении я заметила несколько опечаток. Качество бумаги хорошее, но, к моему сожалению, книга пахнет клеем. Шрифт достаточно крупный, удобный для чтения.

0    0

"Убить пересмешника" долгие годы была моей настольной книгой. Очень удивилась, когда Харпер Ли решила выпустить вторую книгу. Непередоваемое чувство, когда возращаешься к персонажам любимой книги, читаешь о том как сложилась их жизнь дальше, как изменился характер каждого. Кажется, что это встреча со старыми знакомыми спустя несколько лет. Всем любителями первой части рекомендую!

0    0

Книга читается на одном дыхании – ведь это наши любимые герои снова с нами! Хотя нет, не все... Джин-Луизе уже 26 лет, и в ней все реже просматривается та девчонка, которую мы знали. Да и в городке самом много воды утекло с тех пор, как мы в последний раз за ним наблюдали... Обязательно читать всем, кто любит "пересмешника". И пусть Вас так же растрогает тот абзац, после которого понимаешь, почему книга названа именно так...

0    0

Сложно собрать все эмоции в одну кучу. После прочтения "Убить пересмешника...", Джин-Луиза остается для тебя тем же ребенком. И ты со спокойной совестью живешь с этим дальше, думаешь о ней, как о малышке, которая переживает определенные трудности в жизни и справляется с ними весьма успешно. В этом же произведении ты с трудом можешь осознать, что Глазастику уже 26. Все её детские по неосторожности сказанные фразы переросли в нечто осмысленное и взрослое. Она создает впечатление редкостной стервы, которая не следит за языком и эгоистично относится к окружающему миру.Брат её покинул, а отец предал. И кажется, мир рухнул.
Всё произведение наполнено болью, привкусом предательства на губах, а так же смятением в жизни взрослого ребенка. Иногда становится сложно воспринимать текст. Особенно, когда в дело вступают какие-то исторические споры между героями. Приятные моменты, где Джин-Луиза вспоминает о детстве, возвращается назад, и, мы осознаем, что она действительно почти не изменилась: готова даже сейчас напялить комбинезон на голое тело и идти раздавать оплеух местным мальчишкам. Самое главное - она осталась верна своему внутреннему я. Спустя несколько лет она та же личность. Несмотря на то, что жизнь её ломает.
Честно, мне не хватило почему-то её, её мыслей. Вроде бы всё в диалогах раскрывается, но в них нет её. Возможно, мне просто показалось. А прочесть, действительно стоит. Хотя бы, просто...ради интереса.

0    0

Иди и поставь сторожа, ибо пал Вавилон...Одного имени автора достаточно, чтобы в память о «Пересмешнике» прилежно вчитаться во все, вышедшее из-под ее пера.
Читается очень непросто. Вот они, споры об актуальном и вечном в искусстве – ну не в курсе мы политических потрясений в истории США 50-х. Но в конечном итоге звучит пророчески: что такое демократия для всех, включая неподготовленных и просто неразумных? Особенно потрясает реакция Кэлпурнии, по сути, второй матери героини: даже не смотрит…
Пишут, что написано раньше «Пересмешника»? – Возможно. Как здорово, что Харпер Ли вошла в литературу именно с той, по-твеновски непосредственной, очаровательной, глубокой и мудрой книгой. Видимо, потому и не издавала эту, что понимала: совсем другой уровень.
Но издатели удивительно выбрали момент для публикации. Глядя на нашествие на Европу, представляя себе центры размещения беженцев в еженедельно вымытых с мылом немецких и прочих городках, продолжаешь ее мысль: как быть с демократией и равным избирательным правом? «Ибо так сказал мне Господь: пойди, поставь сторожа; … Как у Исайи.
Знаете, при каком условии Обломов мечтал стать великим полководцем? – Когда народы Африки двинутся на Европу, ей-ей.

0    0

Надо сказать, это очень долгожданная книга. Я ждала ее с того самого момента, как только узнала, что старушку Харпер Ли таки развели на опубликование рукописи.
Пару слов об оформлении: отличное, как и у всех книг серии, странички плотные, белые, шрифт крупный, поэтому книга читается очень быстро. Плюс обложка сделана так же, как у книг Маркеса, то есть она как будто глянцевая, а не матовая, и на ней не остаются следы от пальцев, что, несомненно, плюс.
Ну и о самой книге. Надо сказать, предубеждений перед прочтением была масса. Я наслушалась уже тех, кто прочел книгу на английском раньше тех, кто ждал перевода, и такие страсти понарассказывали, особенно касаемо Аттикуса, что я едва заставила себя взяться за книгу. Но не так страшен черт, как его малюют. Лично я никакого разочарования не испытала, Аттикус для меня остался тем же, каким был. Да, сначала веришь вместе с Джин-Луизой и проклинаешь его, на чем свет стоит. Но потом, вникая в смысл его слов, понимая его, все же сознаешь – есть зерно здравомыслия и однобокий взгляд на ситуацию тут совершенно неуместен. Так что «идеальный Аттикус», в принципе, остается таковым.
Что касаемо остального, так сюжет вполне интересен. И, стоит отметить, есть в нем нечто от первой книги – описывается нынешняя бытность героев, потом случается неприятный эпизод с «чернокожим», а дальше от этого момента разворачиваются самые душещипательные события. Также, во взрослой Джин-Луизе легко узнается та самая неугомонная Глазастик, она, как по мне, совсем не изменилась. Правда, меня немного «пробомбило» насчет того, как уже на странице десятой как бы между делом упоминается судьба Джима, ее брата, будто это вовсе неважно. Серьезно? Не смешно. Правда, потом все, конечно, объясняется, но все же. В остальном все замечательно. Особенно порадовали этакие «камбэки» в прошлое, воспоминания, очередные смешные ситуации, это очень здорово, прямо в духе «Пересмешника». Мне понравилось. Хотя могу с точностью сказать, что эта книга не из тех, которые будешь перечитывать, все же «Пересмешник» это нечто особенное, к ней возвращаешься снова и снова, а «Сторож» - не из этой серии. Но спасибо, было интересно увидеть давно и горячо любимых героев спустя время все теми же, но все-таки немного другими.
Так что не бойтесь читать эту книгу, никого не слушайте, а составляйте лишь свое личное мнение.

0    0

Книга в твердом переплете. Страницы из плотной, шершавой бумаги. Вызывают недоумение некоторые обороты речи, использованные переводчиком, а может быть перенесенные из оригинала. Такие как: "братнины" и человек "родился и возрастал на Юге".
В статье о "Пойди поставь сторожа" было сказано, что, хоть хронологически это следующая за "Убить пересмешника" история, по сути именно из нее "Убить пересмешника" и появилась.

0    0

Очень внимательно следила за всеми объявлениями в зарубежной прессе, читала отклики и и критику этого романа, безусловно, с захватывающей судьбой.
Приобретению рада. С удовольствием прочитала. "Убить пересмешника" поселилась в моем сердце навсегда. А эта книга возможность заглянуть в творческую лабораторию писателя.

0    0

Только начала читать. Нравится. Легко читается текст. Хороший перевод. Не зря ждала выхода книги. Рекомендую.

0    0

Издательство АСТ крупно схалтурило с этой книгой.
"Братнины вещи" (кажется, это сотворенная калька взамен не найденного перевода brother's), несогласованные по смыслу и эмоциям куски фраз, наугад рассыпанные запятые, grown (или grew) up, с которым справился гуглопереводчик, но не справились редакторы и корректор и тому подобная прелесть. Полагаю. косяков в книге гораздо больше.

0    0

Да, дела. Роман, который (по заверениям издательств) ждали 55 лет, подождали бы и ещё годик — всяко лучше, чем выпускать сборник курьёзных ляпов и банальных опечаток.
Спасибо telme за предоставленные снимки. Повеселился на славу.
"Джин-Луиза вышла на улицу. Целых два часа я не знала, где была. Как же я устала". Последние два предложения, очевидно, принадлежат перу самого переводчика, который(ая) решил(а) оповестить читателя о своей горемычной судьбе.
Отдельно хочется отметить мистера О'Хэнлона, что теперь номер один в списке имён для фикуса. Мистер О'Хэнлон возрастал на Юге, здесь он пустил первый побег, здесь он нашёл любимую грядку, здесь он расцвёл… ботаники аплодируют стоя.
— Ты прямо зелёная?
— Спасибо, — говорит Джин-Луиза невпопад. Невпопад и продолжает.
В целом, Аст идёт по стопам издательства Эксмо, где давно плюют на качество и засматриваются на часы, потому что сегодня любой книгоиздатель (из перечисленных — так уж точно) скажет, что время — это деньги. А на остальное им плевать. Прискорбно, но качественные переводы остались в прошлом, как и советская школа переводов. Остаётся бдительно следить за именами горепереводчиков, вносить их в чёрный список
остаётся вздыхать по ушедшим в прошлое работам Норы Галь, Риты Райт-Ковалёвой, Веры Топер, Евгении Калашниковой и Натальи Волжиной. Были и другие, но сейчас уже нет.

0    0

Книга не понравилась, а особенно не понравился странный перевод. Такие слова как "могиканша", "захрясли" - к чему это все? Я понимаю, переводчик видит так, но текст в итоге ужасно перегружен витиеватыми оборотами типа: "Тетушка Александра поднялась и погасила волны, которыми от этого движения пошли планки корсета". Так как эта книга была написана раньше, чем "Убить пересмешника", здесь нет никакого упоминания о Страшиле Рэдли, что все равно выглядит странно, ведь по хронологии это события после той истории. Не понимаю, зачем это надо было издавать. Жалею, что все-таки прочла, хотя рецензии, в которых объяснялась вся предыстория издания, попадались мне и раньше.

0    0

Вот так все начиналось....Прекрасная книга, для тех, кто интересуется историей современной Америки, и беспристрастно хочет понять, как развивалось заокеанское общество. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны до сих пор, и к сожалению, до сих пор не имеют однозначных ответов.

0    0

Не могу сказать, что эта книга вызвала во мне столько же эмоций, сколько и первая часть (да-да, это все-таки продолжение, а не найденная рукопись, как гадали многие
и, как мне показалось, не первоисточник "Убить пересмешника").
Я не ожидала чего-то особенного. Мне просто было приятно снова провести денёчек в любимыми героями, насладится языком, посмеяться в голос и попереживать. Глазастик выросла такой, как я себе представляла&#128522
Аттикус все такой же любимый и мудрый, несмотря на смелые и противоречивые заявления в аннотации (интрига и привлечение внимания, не более того, не бойтесь). Я его по-человечески понимаю.
Я получила удовольствие от чтения и ни капельки не разочаровалась. Спасибо!
А вот качество этого издания оставляет желать лучшего. На бумаге сэкономили, теперь она газетная. Обложка тоже более дешевая, глянцевая.
Да и перевод местами вызывал недоумение. Как будто так спешили выпустить рукопись в печать, что редакторы забывали проверять элементарные вещи. Но к роману это не имеет отношения, все на совести издателя.

0    0

Сложно поверить, что эта книга была написана раньше, чем "Убить пересмешника". В лучших традициях сиквелов в тексте множество отсылок к событиям и персонажам, знакомым по первой книге. Только воспоминания из "Убить пересмешника" создают завершённую картину мира, описываемого автором, и дают понимание, зачем и о чём вообще это написано. Думаю, начав читать эту книгу отдельно, я бы отложил её, не дойдя и до середины.
Не жалею, что прочитал эту книгу, но впечатление она оставила явно хуже, чем "Убить пересмешника".

0    0

Внимание!Содержаться спойлеры.
Прошло 18 лет, Джин-Луиза больше не живет в Мейкобе, а лишь приезжает туда раз в год на 2 недели. Она выросла, но в душе она осталась прежним мальчишкой-сорванцом, и Аттикус по-прежнему кумир для нее. Для Глазастика становится настоящим ударом открытие, что ее отец и жених являются членами организации, имеющей сегрегационный уклон. Идол ее идеального отца разрушается, но это необходимо, чтобы Джин-Луиза окончательно повзрослела...
В книги описываются воспоминания Глазастика о детстве, неописанные в "Убить в пересмешника..." Также приоткрывается тайна смерти матери. Но нет ни слова о мистере Артуре. Дилл не приезжает больше в Мейкоб. И также читателей ждет глубокое разочарование от судьбы Джима...
В "Пойди поставь сторожа" неверно описано дело Тома Робинса: якобы ему вынесли оправдательные приговор, а Аттикус так и не узнал, что Джим и Глазастик присутствовали на судебном процессе.
Также книга содержит опечатки и чересчур витиеватые переводы.

0    0

Если когда-либо вам посчастливится создать нечто прекрасное и уникальное в своём роде - не вздумайте делать продолжение. Чудо остаётся чудом лишь тогда, когда оно единственное, оно волшебно своей уникальностью. "Пойди поставь сторожа" - самоё моё большое книжное разочарование 2015 года. Книга, которая настолько проходная, что ей стоило навсегда оставаться черновиком и лежать в столе Автора Одной Книги.
Тема отношений отцов и детей совершенно не нова и подана в романе очень слабо. Восхитительный Аттикус Финч, мой герой №1 в "Убить пересмешника" в "Пойди поставь сторожа" смотрится крайне блёкло, дочь его, как и полагается импульсивному от природы своей человеку, творит на эмоциях всякие необдуманные поступки, но реакции её настолько гипертрофированы и резки, что в её поведение не верится. Мейкомб, в котором каждый персонаж ранее был уникальным и ярким, слился в безликую серую массу. Самым ярким персонажем выглядит дядюшка Джин-Луизы, дающий фору мудрому и спокойному Аттикусу. Нет, не хочу, не люблю, не принимаю!
Сюжет. Самое слабое место. Если "Убить пересмешника" - сплошь увлекательная история, напоминающая натянутую тетиву, живую и звенящую, то "Пойди поставь сторожа" - вялая бельевая верёвка, которую лишь в финале натягивают Джин-Луиза и её дядя. Вот там прорезаются точные фразы первой книги, там слова начинают звучать по-настоящему. Но это только в финале, до которого надо читать и читать, изумляясь пустоте между строк.
Я до сих пор гадаю, что сподвигло Харпер Ли спустя столько лет обнародовать этот слабый и тусклый роман, который вряд ли был издан, не будь первая книга автора настолько сильной. Видимо, расчёт издателя был на то, что читатель, восхищённый "Убить пересмешника", схватит и продолжение (собственно, как это случилось со мной). И в таком случае расчёт полностью оправдался. Я очень ждала эту книгу, боясь, что она выйдет куда слабее дебютной - и так и случилось.
Эх, чем бы запить это неприятное послевкусие от прочтения слабой и тусклой книги...

0    0

"...Время замерло, вздрогнуло и лениво потекло вспять. Туда, где почему-то круглый год лето." В детство, где все кажется ярче и вкуснее.
"Убить пересмешника" - это то самое детство. "Пойди поставь сторожа" - это трудный период взросления, когда неожиданно узнаешь, что мир - это не только "чёрное" и "белое", а, скорее, "серое"... Причём этого "серого" даже не 50 оттенков, а гораздо больше...
-)
Читать или не читать?
Каждый решает сам.
Мне было интересно узнать ту историю, которую хотел рассказать автор, а не ту, которую хотела видеть публика.

0    0

Как известно, "Убить пересмешника" - книга, которая читается на одном дыхании, её история с первых до последних страниц захватывает читателя.
Продолжение романа значительно отличается от первой книги. Герои выросли, изменилась окружающая действительность. Глазастик, возвращаясь домой, начинает замечать, что близкие люди очень изменились. Так Джин-Луиза пытается разобраться, что происходит вокруг, пытается найти истину.
"Пойди поставь сторожа" читается тяжелее, поскольку детские забавы и игры сменяются рассуждениями о прошлом и настоящем не только семьи, но и страны. Однако от этого роман не стал менее интересным.
Возможно, роман не оправдывает ожидания читателей, но разве история, которую хочет рассказать автор не важнее ожиданий?
На мой взгляд, можно рассматривать роман не только как продолжение, но и как самостоятельное произведение.
Приятного чтения!

0    0

Книга-разочарование. Нет какого-то логического сюжета, периодически замечала, что в принципе потеряла нить повествования. Сырой и не готовый к публикации материал. Для любителей "Убить пересмешника" - читать не рекомендуется!

0    0

Не читай "Сторожа"!.. Не совершай ошибку!..
Мое знакомство с книгой "Убить пересмешника" произошло в четырнадцать лет и с тех пор эта книга прочно заняла место в списке любимых, настольных книг. Вся растасканная на цитаты, она стала для меня наставлением в непростую пору моей жизни. В знак благодарности, я, конечно, узнав о том, что выходит продолжение, стремглав бросилась в книжный магазин и... Какой ужас. Харпер Ли сейчас 89 лет, я понимаю, что согласие на публикацию _этого чернового варианта, вытянуть из нее было несложно, но, честно говоря, тем, кто преследовал коммерческие цели, занимаясь публикацией и изданием "Сторожа" должно быть стыдно. Зачем это делать? Выставлять наружу незамысловатую сущность с корявым переводом. Я прочла книгу за два дня и честно говоря, ничего, кроме нескольких флешбеков из детства Глазастик-Финч меня не тронуло. "Пересмешник" навсегда останется моей любимой книгой, я горжусь тем, что Харпер Ли смогла из черновой рукописи, что в 2015 году стала доступна публике добиться такого шедевра. Но людей, которые решили, скажем, выставить грязное белье наружу я просто не понимаю. И никогда не пойму.

0    0

Крайне средняя книга. Конечно, я ничего особенного не ожидал от внезапного продолжения Пересмешника спустя 50 лет, но прочитанное разочаровало сильно. Мало того, что это с натяжкой можно назвать романом, так как отсутствие какого-либо связного сюжета, постоянные флешбеки в другое время и прочие "элементы повествования" слишком ярко выдают в себе черновик и какие то эпизодичные наброски к будущей большой работе. Как уже и было сказано читателями выше, все еще портит крайне слабый перевод книги на русский язык, который и так из посредственности делает еще более серую книжонку.

0    0

Так как книга "убить пересмешника" была прочитана только только и сразу после нее я и читала это так называемое "продолжение", если это можно так назвать, эмоции у меня были просто невероятные ( причем не очень хорошие эмоции). Масла в огонь подлила куча сплетен в интернете о том, что автор не планировала выпускать в свет эту историю и ее подставили. С середины читать было невыносимо потому что мир, так полюбившийся до этого, рушился на глазах. Единственный, кто, по моему мнению, спас книгу это дядя Джек Финч. Он немножко все сгладил своим сумасбродством и своим взглядом на происходящее, но все же я очень пожалела, что прочитала эту книгу. Лучше бы она не выходила в свет и мы все запомнили бы Харпер Ли как чудесного автора одного шедевра.
Если есть фанаты пересмешника, которые ее еще не читали, но планируют, лучше просто почитайте отрывки из воспоминаний, которые есть в этой книге и даже не вдавайтесь в сюжет, так как он не может не расстроить.
P.S. а еще я немного не понимаю издательство, если уж назвали это "продолжением", выпустили бы тогда и эту книгу в матовой обложке. Но это уже придирки.

0    0

Я вот не ждала продолжения романа"Убить пересмешника"! Меня все вполне себе устраивало. Мне книгу подарил муж и признаться в начале чтения, я на него очень сердилась. Спала бы себе спокойно, а тут на тебе такие перемены. Душа радовалась, когда в рассказе всплывали воспоминания из прошлого Джин-Луизы. А последние главы просто приводили меня в бешенство, как Аттикус мог так измениться? Кажется и Джин-Луиза готова была от гнева выпрыгнуть из книги. Было больно и обидно,за все происходящее. И тут отрезвляющая пощечина достается не только бедолаге Глазастику, но и мне лично и все встает на свои места. Взрослеть, отделяться от родителей тяжко, особенно таких как Аттикус. Чтиво, прямо скажем, не простое и тот кто дойдет до финала оценит книгу по достоинству.

0    0

Когда я прочитала «Убить пересмешника» Харпер Ли, моя жизнь разделилась на две части: жизнь до «Пересмешника» и после него. Поэтому «Пойди поставь сторожа» я терпеливо ждала. Когда книга уже была куплена, я отложила ее, так сказать, «на десерт». Лежащая на столе аккуратненькая книга вызвала два чувства. Во-первых, чувство большой надежды, что сие творение будет не хуже или столь же прекрасно, как и «Убить пересмешника». Во-вторых, чувство неуверенности в том, что книга «Пойди поставь сторожа» может повторить успех своей предшественницы. Тем не менее, было решено читать, читать обязательно, не отдаваясь во власть предрассудков.
Итак, язык Харпер Ли вполне узнаваем. Он очень легкий, яркий, завораживающий. Не замечаешь, как «ешь» страницы. Что касается сюжета, то он разбит, раздроблен на куски. Части книги как будто белыми нитками сшиты. И когда ты это понимаешь (а понимаешь почти сразу), вот тогда и приходит разочарование. В «Пойди поставь сторожа» нет цельного сюжета или нескольких сюжетных линий, мастерски связанных воедино (как в «Пересмешнике»). Даже рассказы о детстве Джин-Луизы, которые перекликаются с «Убить пересмешника», не вдохновляют и не вызывают никаких чувств. И самое обидное, что Аттикус и Джин-Луиза, как говорится, уже не те. Тем не менее, после прочтения книги не возникает отторжения или отвращения. Просто создается впечатление, что это проба пера, черновик. Если бы можно было бы все изменить, то я бы сначала прочла «Пойди поставь сторожа», а потом «Убить пересмешника», потому что, по народной мудрости, градус нужно повышать
))

0    0

Сиквел гораздо слабее...Воспринимаю книгу как сиквел (хотя, кажется, она была написана раньше блестящей книги «Убить пересмешника»). Не знаю случая, когда бы сиквел оказался лучше первоисточника. И «Пойди поставь сторожа» – не исключение.
Книга показалась мне откровенно слабой. Думаю, у нее вообще не нашлось бы читателей – если бы мы все с огромной благодарностью не вспоминали «Пересмешника» и очень хороший фильм по его сценарию… Надеялись на такую же замечательную новую встречу с автором.
Но здесь, увы: сюжет невнятный, откровенно скучный, герои статичные, отсутствует развитие и у них, и у сюжета, язык беден (возможно, конечно, из-за перевода). Толерантность героини какая-то надрывная и истеричная, и приходится сожалеть, что чудесная девочка Глазастик из «Пересмешника» так неинтересно повзрослела…
Думаю, что каждому, кто еще не читал, нужно обязательно прочесть «Убить пересмешника» – а потом не читать сиквел, чтобы избежать разочарования.

0    0

Значит так, не буду углубляться в разгоревшиеся тут дискуссии "кто, как, чего написал, и на чем АСТ схалтурил", о романе: я безума от Пересмешника, очень ждала продолжения, но как бывает с многими "продолжениями" очень боялась разочароваться, тем самым испортив впечатление обо все романе. Ан- нет, господа! Всё написано ровно в той же манере! Такое вот у меня сложилось ощущение, что вообще я даже не закрывала первой книги, а она плавно перетекла в Сторожа. Прочла пока только полкниги,и уже в восторге пишу отзыв, хотя делаю это вообще крайне редко. С юмором тоже всё в порядке! Вобщем, лично мои ожидания оправданы на все 100!

0    0

Ожидала большего. Очень тягучее начало. Ближе к середины чего-то начинает шевелиться. Но и но. Пол книги-это её воспоминание детства и юношества. Все скупо и не понятно. Стоило больших усилий её прочитать, тк Пересмешника прочитала на одном дыхании. Очень заумные и длиннющие монологи. Вообщем одно разочарование(

0    0

Тем,кому понравилась первая книга, стоит прочитать и эту. Есть над чем поразмыслить. Проблемы,поднятые в книге напомнили Тургенева "Отцы и дети". Но есть доля недосказанности, хотелось бы еще третьей,заключительной книги.

0    0

Забавная история. После многочисленных отзывов на эту книгу, я ожидала увидеть нечто совершенно ужасное. Обычно бывает наоборот - после множества хвалебных отзывов ждёшь от книги большего, чем получил. Я ничего хорошего не ожидала от этой истории, и получила много больше, чем рассчитывала. Тут есть очень важный для меня разговор о том, что необходимо отделить себя от родительской фигуры, перестать требовать, чтобы родитель думал так же, как и ты, и обижаться на него за несоответствия. Книга разваливается на две истории, связанные вместе "Пересмешником": воспоминания из детства и подросткового возраста Глазастика, интересные зарисовки, и Глазастик в 25 лет, вернувшаяся в родной город, чтобы отделиться от Аттикуса уже окончательно.
Всем, кто глотает книги о южных штатах, эта книга понравится.

0    0

Даже не знаю с чего начать: разочаровало!!!
Перевод на три с минууусом!
Издательство АСТ решило подсуетиться с выходом книги и не задуматься о творческой составляющей. Ладно, пережили.
Качество исполнения совсем отдыхает, понятно бюджетный вариант.
Относительно содержания: зачем же они, американские издатели, так всё загадили?!
Я понимаю, что хочется заработать, но не так же?!!!
Ну, выпустили бы дневником автора, варианты работы с фотографиями рукописей, было бы гораздо приятнее, а лучше бы совсем не издавали.
Идея высасана из пальца! Точнее её нет. Куклус Клан, как сдерживающая сила?! Это же смешно во всех смыслах! Просто сериальный дебют, не удивлюсь если они выкинут этот плевок в эфир.
Не уверенна, что это вообще написала Харпер Ли, как и были дебаты о том, что и первую книгу написала не она. Но это уже история.
Просто очень обидно, что алчность превыше искусства.
Абсолютно не самостоятельна книга на один раз.

0    0

Я не пишу негативных отзывов, не люблю это делать. Пишу только хорошее. Но тут особый для меня случай!
Первая книга Харпер Ли настолько меня зацепила, так живо и ярко было написано, с душой! Мы стали добрыми друзьями с этими прекрасными персонажами из округа Мейкомб...Ну уж очень захотелось опять окунуться в этот мир детей и взрослых, больших и маленьких проблем, узнать, что же стало с Джимом и Джин-Луизой! Кем они стали, чего добились? Стал ли Аттикус еще мудрее или превратился в старого брюзгу? Как там поживает Мейкомб?
Ответы на вопросы получила, а впечатление от первой книги Харпер Ли будто бы смешалось с этой невнятной, непродуманной историей-продолжением. Язык не тот, чувства не те, едва дочитала до конца. Обидно, грустно...
Если Вы полюбили "Убить пересмешника", подумайте, стоит ли читать это продолжение...

0    0

Ожидала большего. С каким упоением я читала книгу «Убить пересмешника», а главное с каким интересом я начала читать книгу « Пойди поставь сторожа» вы себе даже не представляете ( хотя может и представляете, т.к. я думаю тут я не одна такая). Но увы и ах! мои надежды не оправдались. я буквально дожала эту книгу. Не то чтобы она не интересна. Нет, совсем не так. Она интересная, но тем, кто интересуется и разбирается в истории Америки. Потому что пока я читала, сделала огромное количество отметок о том, что я не знаю, например, кто этот человек о котором говорят в книге или надо прочитать поподробнее о событии, о котором говорится в книге. Вообщем, можно сделать вывод хорошо, что редакторы попросили Харпер Ли написать предысторию героини и на свет появилась замечательная книга « убить пересмешника». Рекомендую ли я эту книгу , не думаю, точнее так: если очень хочется, то читайте, но не ждите много.

0    0

Много отзывов прочитала о том, что книга не та.. И с такой тревогой откладывала прочтение, всё боялась испортить впечатление от той самой. «Убить пересмешника» прочно легло в мое сердце и душу. Но вот я дочитала и потекли слезы, конечно это книга другая, конечно она не та, но разве хуже, разве можно сравнивать две истории, две жизни если хотите. По мне так нельзя, эта книга для меня не менее ценна чем первая, она о другом, но не менее ценном. Взросление, сепарация, знакомство с родителем-человеком, шаг к мудрости, становление, ощущение своих границ и силы… Спасибо тебе Харпер Ли

0    0

Прежде, чем читать, просмотрела множество отзывов. Хвалили редко. Называли книгу скучной. Скучно тут может быть только любителям детективов и любовных романов. Не даром автор дружила с Трумэном Капоте. В их книгах есть над чем подумать, возможно, покопаться в себе. Убить Пересмешника в детстве была моей любимой книгой. Теперь эта-одна из…

0    0

Гнетущее впечатление у меня осталось, честно говоря. Повзрослевшие героини как правило выглядят очень по-дурацки, если остаются в рамках своей первой роли. Что Полиана, что Мэгги Клири, что Джин-Луиза.
Глупая какая-то барышня в центре действия, ничего общего с Глазастиком. Там была - честность, доброта, красота души. Здесь - непонятный бунт, закостеневшие идеалы, неуважение к отцу.
Я не знаток истории американского Юга и о сегрегации знаю не так уж много, возможно поэтому ярость Джин-Луизы настолько удивляет.
Книга меня заинтересовала только как отражение становления нового строя южных штатов, пожалуй изучу эту тему глубже.

0    0

не сказать,Что супер понравилось,но читать можно

0    0

Книга заметно проигрывает "Убить пересмешника". Мне она показалось скучной, а проблема, поднятая в данном произведении, не столь взяла за душу, как это было в первой части.

0    0

А теперь друзья, расскажите, как такое возможно? Ведь в книге "убить пересмешника" была одна развязка в зале суда, а в книге "Пойди поставь сторожа", совершенно иная. Я в замешательстве.

0    0

Не в восторге, первая книга сильнее гораздо

0    0

Проблема, поднятая в книге, вновь актуальна - и не только в Америке, но и в Европе, и в России. Появляются новые захватывающе яркие персонажи, новыми красками расцвечиваются уже знакомые и любимые... Это уже не искреннее и непосредственное повествование о радостях и переживаниях девочки-сорванца, но творение мастера. Стиль, неожиданные повороты сюжета, демонстрация энциклопедических познаний в самых разных вопросах - а это точно Харпер Ли?..

0    0

Мне, как поклоннице "Убить пересмешника", книга очень понравилась, хотя первая часть все-таки интереснее. Один из моих любимых романов. Создает такое теплое чувство возвращения в детство, к знакомым персонажам, местам... И очень приятно понимать, что главная героиня - такой же "сорванец", как и раньше, пусть ей уже почти 30.

0    0

так обрадовалась, когда узнала о "стороже ..". "Убить пересмешника" моя любимая с детства книга, mast read, жду когда подрастет дочка, чтобы прочитала. "Сторож..." сильно разочаровал, читать его не стоит. Прямо хотелось помыться после прочтения. Невозможно представить Аттикуса настолько лицемерным, это абсолютно неправдоподобно.

0    0

Приятно совершенно нежданно встретить старого друга, которого давно не видел, и который ничуть не изменился с момента вашей встречи. Похожие эмоции вызвала у меня и эта книга.
Оставаясь верной своей оригинальной манере повествования, которая сохраняется несмотря на перевод, автор поднимает в книге новые проблемы. После прочтения я пришла к мысли, что "Убить пересмешника" и "Пойди, поставь сторожа" повествуют о двух сторонах одной медали, о двух крайностях. И основная мысль этих произведений, по моему сугубо личному мнению, состоит в том, что одинаково опасно как бесправие какой-либо части общества, так и спекуляция на прошлой исторической или социальной несправедливости.

0    0

Здравствуйте! Многим известно "Пойди поставь сторожа " является продолжением знаменитого произведения "Убить пересмешника". В первой части описывается детство Глазастика, а во второй-взрослая жизнь. Я знаю, что многим книга "Пойди составь сторожа" совсем не понравилась, потому что показалась скучной. Да, я могу с этим согласиться, ведь при сравнении выясняется, что в "пересмешнике" имеется динамичный и захватывающий сюжет. Это неудивительно, потому что там описывалось прекрасное и удивительное детство. "Пойди поставь сторожа" достаточно серьёзная книга. Там Глазастик уже выросла и стала видеть гораздо больше ,чем прежде. Отношения с людьми , которые окружали её с юности , стали другими, потому что она изменилась и они изменились. В этой книге Глазастик часто вспоминает детство, потому что сравнивает настоящее и прошлое для ответа на многие вопросы, которые её волнуют.
"Пойди составь сторожа" мне понравилась, поэтому Вам советую. Скажу, что в книге интересно описывается проблема расизма в США 1950-х. А также для любителей истории будут представлены некоторые интересные исторические факты. Ещё могу обратить внимание на взаимоотношения между повзрослевшими детьми и их родителями, которые помогут сделать кое-какие выводы.

0    0

Прочитала за ночь – именно и только потому, что «Убить пересмешника» была и остаётся одной из моих любимых книг.
Не сказать, что разочарована – книга иная. Взрослее, жёстче, болезненнее, острее.
  Многие нюансы и войны между Севером и Югом, и особенности становления политического строя в США нам и непонятны, и неведомы – гораздо всё проще там, где Глазастик чувствует несправедливость, афроамериканцы должны иметь такие же права, как и прочие, а страшила Рэдли подкладывает фигурки из мыла в дупло.

0    0

Кратко: первая часть романа интереснее, легче ( в прочтении), ярче.

0    0

Я не ожидала многого от этой истории. Всё-таки «Убить пересмешника» – это роман с большой буквы "Р". Эта история не оставила равнодушными многих людей.
Что же касается, «Пойди, поставь сторожа», то эта книга слабее. Сюжет строиться в основном на «флэшбэках». Слишком часто упоминается подростковый период Джин-Луизы. Плюс в самой книге поднимаются более сложные вопросы и проблемы.
Вся история проникнута горечью и разочарованием. Те герои, которые так полюбились в «Пересмешнике» проявляют себя по-другому. Замечу, что сам роман в отличие от первой части не такой динамичный.
В своё время издатель был прав, когда порекомендовал издать именно детские воспоминания Глазастика. Всё-таки «Пойди, поставь сторожа» уж очень своеобразный роман. Он рассчитан на более взрослую аудиторию. Так сказать для тех, кто читал когда-то «Убить пересмешника».

0    0

Продолжение наипопулярнейшего романа "Убить Пересмешника". Издание отличное. Книга волшебная. Если первая часть - это рассказ маленькой девочки о ее жизни в отцовском доме, о брате, дядюшках-тётюшках, соседях и одноклассниках, об их поступках и о том, что такое добро, зло, справедливость, подлость, терпимость, взбалмошность, и, конечно, любовь. Рассказ о войне, которую уже давно ведут между собой представители разных рас, и о том, КАК эту войну видит главная героиня и КАК на фоне этой самой войны происходит становление ее характера, ее собственных представлений о справедливости и об устройстве мира, то вторая часть - это рассказ той же самой девочки, только повзрослевшей и приехавшей из Нью-Йорка в отчий дом. Многое изменилось вокруг, многое потерялось и исчезло, а многое просто умерло - ведь прошло столько лет, но вот главная героиня так и осталась маленькой девочкой с гипертрофированным чувством справедливости и долга...И, пожалуй, пора уже идти и ставить сторожа, чтобы охранял чувства малютки Джин-Луизы, потому как им не всегда находится место и выход в её повзрослевшем мире. К прочтению - обязательно. Книга оставляет приятное послевкусие и запоминается надолго.

0    0

Продолжение истории "Убить пересмешника". Оставило такое же впечатление, в принципе- никакое. Ни о чем. Можно почитать, чтоб убить время. Но ничего интересного и захватывающего, ничего познавательного. Я бы поставила троечку с натяжкой.

0    0

Больше всего мне понравилось дополнение образа Глазастика, когда героиня предается воспоминаниям. Первая книга насыщеннее.
  Разочарована, что у Джин-Луизы все пошло прахом с Хэнком, ее убеждения ей дороже реальной жизни. Права ли она? Не знаю. Но перевод хорошего парня во фрэнд-зону всегда грустен.

0    0

Не читайте, если прочли Пересмешника, вас ждёт разочарование.

0    0

После прочтения первой книги "убить пересмешника", на вторую были возложены большие надежды, возможно даже слишком... "Пойди поставь сторожа" не так интересна и захватывающе оказалась, к сожалению. Почти всю книгу я пыталась понять о чем же собственно она?? О каком вообще стороже идет речь? Конец меня растрогал и удивил. Оказалось она со совсем не о том, что на поверхности. Смысл глубже. Я все поняла. Книга стоит прочтения, потому, что она открывает глаза..

0    0

Очень, очень актуальная книга. Мало сюжета, мало художественности, но поднимаются крайне актуальные на сегодняшний день проблемы. Возможно, самые важные из тех, что требуется решить обществу.

0    0

Я не знаю, зачем нужно было выпускать эту книгу.
После такой чудесной книжки "Убить пересмешника", которая вошла в список любимых книг, такое разочарование.
Такое чувство, будто бы меня обманули. Все то, что было в первой части (а там было столько всего!) Харпер Ли перечеркнула, будто ничего и не было.
Говорят, что эта книга была написана первой, а "Убить пересмешника" - приквел.
Ну, тогда это тот редкий случай провального дебюта и потрясающего приквела.

0    0

Все мои теплые воспоминания о городе Мейкомб из "Убить пересмешника" разбились вдребезги. Жители изменились до неузнаваемости. Джин-Луиза уже не та маленькая озорная девочка. И я никак не могу понять, нравится мне это или нет. Перед нами вновь возникают все те же проблемы провинциального юга США. Но никакие попытки разобраться с ними не предпринимаются. Героиня всего лишь старается осмыслить свое отношение к ним. Ну уже хоть что-то, и на том спасибо.

0    0

Честно сказать, у меня сильные сомнения, что авторство этой книги за Харпер Ли - в воспоминаниях Джин Луизы странным образом меняется исход суда над Томом, что является одним из ключевых моментов первой книги. Может быть, конечно, это "сложности перевода", но верится в это с трудом.
Однозначно, не стоит читать тем, кто влюблен в "Убить в пересмешника". Ничего нового Вы не почерпнете, удовольствия от возврата к любимым персонажам не получите, а перечитывая первую книгу, невольно будете вспоминать, как сильно изменились персонажи, описанные в данном произведении.

0    0

Первой была прочитана книга "Убить пересмешника", поэтому для начала пару слов в сравнение этих двух произведений. Они отличаются стилем, изменено лицо от которого ведется повествование (теперь рассказчик - не сама героиня), изменены характеры персонажей (даже давая скидку на то, что с предыдущей книги по внутренней хронологии прошло около 20 лет, характеры и черты личностей персонажей зачастую сложно узнать) - все изменения вызывают легкое разочарование, не то я ожидала от книги. К минусам романа можно отнести множество ссылок на персоналии и события истории Америки, благо, к ним дается комментарий переводчика-редактора, но некоторые аналогии остаются туманными. К плюсам - актуальные проблемы, поднятые в произведении. Так же поднимается проблема взросления, как и в "Пересмешнике", к ней добавляется свержение идеалов, идентификация себя как отдельной личности. Можно поразмыслить о текучести вемени, непостоянности явлений, хрупкости спокойствия и равновесия. Словом, книга - не пустой набор слов, но, на мой взгляд, проигрывает по сравнению с "Пересмешником".

0    0

К сожалению, книге можно поставить оценку лишь "за" и "против", но моё мнение не так однозначно. Темы конечно поднимаются важные и актуальные, но уж очень она завязана на истории Америки и персоналиях, которые многочисленными сносками встречаешь в тексте. Я не знаю историю на таком уровне и обилие неизвестных мне личностей мешало сконцентрироваться. Но воспоминания из детства было читать всё так же увлекательно. Хорошая книга, но я так ждала описания именно подросткового периода, а не уже взрослой жизни.

0    0

Я очень люблю произведения, которые не просто рассказывают нам историю, которой мы наслаждаемся, и потом, закрыв книгу и убрав ее на полку, преспокойно о ней забываем, а такие, которые заставляют чувства внутри бурлить, которые трогают не только ум, но и душу. Именно такой книгой для меня стала "Пойди поставь сторожа", вопрос рассматриваемый в ней актуален и по сей день, а именно расовой дискриминации и шовинизма.

0    0

После книги "Убить пересмешника" эта кажется чуть потяжелее, здесь уже нет детского языка, здесь главная героиня выросла, люди вокруг тоже изменились... Много политики, истории, но это не делает книгу хуже, просто нужно вдумываться, приятно было вновь встретиться со знакомыми уже героями. Больно только видеть, как они выросли и поменялись...

0    0

Недавно прочитала продолжение культового бестселлера "Убить пересмешника",эту книгу - " Пойди поставь сторожа". Скажу,что она мне понравилась.Маленькая девочка,с присущими ей с детства принципами,остается верна им,когда мир вокруг нее меняется.Она-независимая девушка,которая борется с несправедливостью,которой в то время было очень много. Джин-Луиза,отстаивает мнения чернокожих и для этого жертвует почти всем: отношениями с отцом,с любимым человеков,вообще со всей семьей!Главный ее девиз по жизни, который существовал с самого детства-это " Равные права-каждому". И я согласна с ним.Мы не должны разделять людей на подгруппы,ведь все мы созданы людьми,а это- главное! Книга как раз этому меня и научила. Всем советую!

0    0

Очень хотела прочитать эту книгу, ведь "Убить пересмешника" - одна из моих любимых книг! Я ожидала захватывающего продолжения и что после прочтения у меня останется такое же впечатление, но увы, книга "Пойди поставь сторожа" меня расстроила! Конечно есть там и интересные моменты, где рассказывается о детстве Джин Луизы, но на этом все. + я заметила некоторые несовпадения с первой книгой :/

0    0

На мой взгляд, продолжение "Убить пересмешника" вышло и в половину не таких интересным, хотя вроде бы все то же: стиль Харпер Ли, герои, конечно, изменившиеся за двадцать лет, но все же они здесь, и маленький американский городок с его предрассудками все так же стоит на месте. В "Убить пересмешника" была своя находка, которая сделала книгу великой - описать несправедливость мира, дискриминацию глазами ребенка, который видит мир чище, лучше и искренне не понимает, почему происходят те или иные вещи. Но, видимо, дважды в одну реку не войдешь - нет той изумительной атмосферы, и писать от лица взрослой девушки и размышлять с ней уже не так захватывающе. Нельзя, конечно, сказать, что продолжение плохое - читать его можно и даже нужно, но не стоит возлагать на него слишком больших надежд.

0    0

Заканчивая читать "Убить пересмешника", ожидаешь,что продолжение "Пойди,поставь сторожа" будет ему подстать. И ожидания не оправдывают себя.
Глазастик предстает настоящей истеричкой, дяля Джек этаким Знатоком душ и телепатом.
Серьезная проблема, которая затрагивается в романе, толком не раскрыта. Сюжет вялый и скомканный. Та живость героей и приятное повествование,которое мы вилели в Пересмешнике, здесь отсутствует. Даже нет на то намека

0    0

Очень обрадовалась выходу этой книжки! Но вопреки моим ожиданиям, читаю я совсем не о том... Так нравилось детство в "Убить пересмешника"! Да и здесь есть парочка сцен, где и похихикать можно при воспоминании Глазастиком их детства! Может, мне просто непонятна мысль автора, может, я просто не понимаю проблему Америки в те годы? Может, я просто много чего не ожидала и , наоборот, ожидала много чего иного!? Попробую перечесть это произведение ещё лет через 10, может, повзрослею)

0    0

Не смотря на то что добрая половина книги далась мне с большим трудом, оставшаяся вторая половина окупила всё с лихвой. До конца так и не разобрался в вопросах расовой сегрегации и дискриминации ( что немудрено, ведь это целая веха в истории США ) , но осветил для себя некоторые аспекты. Но главное в книге это взросление Глазастика, и последние 50 страниц текста- гениальные диалоги её с отцом и дядей Джеком! Чувствую что не всё в книге далось для понимания с первого раза и ее стоит перечитать ещё не раз!

0    0

сложно читается, "убить пересмешника" интереснее, эмоциональнее. читается на одном дыхании. здесь -метания взрослого человека. интересны только воспоминания из детства. наверное, не совпала книга с моими ощущениями.

0    0

Спустя столько лет и удивительный роман находит свое продолжение. Хотя и изначально это был первый вариант и редакторам он не понравился, то сейчас это идеальное продолжение роману Убить пересмешника. Теперь же герои выросли и столкнулись с новыми проблемами и вопросами. Взрослая жизнь не так уж и проста и главная героиня пытается справится с противоречиями жизни.

0    0

противоречивое мнение сложилось после прочтения данной книги, вроде бы после "Убить пересмешника", все должно было понравится, но нет. Было такое странное ощущение в конце, когда история подходила к развязке, непонятные мотивы героев, немного глупые слова у Джин-Луизы, ей вот все объясняют, а она стоит на непонятных идеалах, разговор на разных языках с Аттикусом. Конечно, такое часто происходит и в жизни, но в книге хотелось увидеть другое. История показалась незаконченной, может быть, если бы книга была больше, мнение было бы чисто положительным.

0    0

"Убить пересмешника" одна из моих самых любимых книг, такая она глубокая, трогательная, так емко, но одновременно деликатно писатель затрагивает проблему расовой дискриминации. И от продолжения романа я ожидала намного большего. "Пойди поставь сторожа" ну очень скучный роман. И вроде бы неплохая задумка, девушка возвращается в городок своего детства, где раньше горки были такие высокие, а сейчас все обмельчало, но написано как будто не от души, нет ничего в тексте, что зацепило бы, заставило сопереживать героине и вообще дочитать книгу до конца. В общем книга не понравилась.

0    0

В целом книга, конечно, проигрывает Пересмешнику. Лучше бы ей дествительно так и оставаться похороненной в черновиках.
Единственный хороший ( и очень смешной) момент - это крещение девицы Джин-Луизы, когда их застукал священник!

0    0

"Убить пересмешника" (первая часть) очень понравилась, поэтому с нетерпением ждешь продолжения. Но "Пойди поставь сторожа" не так захватывает. Часто героиня вспоминает прошлое и именно эти моменты становятся самыми интересными. Если несколько моментов, которые заставляют смеяться, но в целом книга уступает первой части

0    0

Удобство и качество обслуживания

Недостатки:

В двух местах перепутаны и отсутствуют страницы

0    0

Первое, что хочется сделать, делясь впечатлениями по данной книге – это сравнение с пересмешником, все же «сторож» прямое продолжение. И тут моментально хочется сказать – сравнивать их бессмысленно. У книг даже жанр я выделаю разный, ибо пересмешник – это детская, нравственно-поучительная история, с большим упором на воспитание. А «Сторож» уже историческая зарисовка, ностальгическое возвращение в прошлое, кризис «взрослого». В пересмешнике мы видели мир глазами ребенка, и очень многое говорилось не прямо, а окольными путями, что только увеличивало впечатление. В «Стороже» как раз таки все говорится в лоб, потому что можно. Но из-за этого очень многое теряется от книги, как явления литературы, искусства. Остается только прямой незатейливый и устаревший сюжет, переполненный сухими фактами и отсылкам к законам. Тему уже изъездили и куда более удачно. Но книга мне понравилась, именно как хорошая современная проза, которую было интересно читать, в которую хотелось возвращаться.

0    0

Совершенно не понравилось. Книга испортила все впечатление от «Убить пересмешника». Как я понимаю, «Пойди поставь сторожа» была написана раньше, а опубликована позже, возможно без согласия автора. Да, зря конечно ее опубликовали. Герои повзрослели, а кого-то уже нет. Главная героиня выросла в какую-то истеричную (психованную), беспардонную девушку, которая о себе слишком много думает. Очень не приятно. В книге больше воспоминаний, которые тут, в общем контексте, имеют мало значения. Читать тут о ее проделках, взрослении – не интересно и не нужно. По делу мало. Впечатления самые негативные. Жалею, что прочла и разрушила тем впечатление от "Убить пересмешника".

0    0

Книга производит странное впечатление. Если её читать как продолжение "Убить пересмешника", то становится заметно, что из книги исчезла вся живость, искренность героев, отпечаток лета и солнца. Неудивительно- по сюжету, прошло много лет, главной героине 26, её отцу 72, очень многое изменилось с тех пор. Если читать книгу как отдельное произведение, то бросается в глаза, как слабо она написана. Диалоги похожи на колонку публицистики в газете- герои обсуждают проблему расового неравенства так, как будто энциклопедию друг другу читают. И внезапно эта проблема превращается в вопрос отцов и детей и взросления главной героини. Это очень неожиданно и неубедительно смотрится. Самые светлые моменты книги- это воспоминания героини о детстве и школе, но и они выглядят вставными и натужными на общем фоне повествования.

0    0

Если немного углубиться в творчество Харпер Ли, то станет ясно что "Пойди поставь сторожа" была первой книгой автора, а уже потом был написан роман "Убить пересмешника" о детстве Джин-Луизы и Джима Финчей, а также о жизни их отца Аттикуса и жителей Мейкомба (городе на юге США в 30-е годы) Этот роман долго не хотела публиковать автор, но (по неизвестным причинам) история все же увидела свет. И вполне понятно почему она многих разочаровала. Роман не явился продолжением (хотя по логике и временному периоду является продолжением), а был на мой взгляд лишь исходником, черновиком, который (возможно)послужил написанию прекрасного романа "Убить пересмешника" Если смотреть на это именно с такой точки зрения, то многие вещи, лично для меня становятся понятными. Например: во второй книге совершенно не ясен сюжет, нет интересного развития событий, нет объяснения смерти Джима (данный факт меня поразил), резко поменявшийся во взглядах Аттикус Финч (что позже я объяснила именного как проба пера, перед тем как составить полный образ героя. Хотя для меня лично они противоречат друг другу. Как будто разные люди с одним именем.), совсем не поняла развязку (разговор с дядей, прощальное свидание с Хэнком и встреча после ссоры Аттикуса и Джин-Луизы) Все прочитанное оставило чувство какой-то недосказанности и одновременно ощущение плоскости образов старых героев. Поэтому не считаю, что идея с печатью этой книгой была удачной.

0    0

Харпер Ли пишет непревзойдённые тексты от лица маленькой девочки Джин-Луизы, которая хорошо всем знакома по роману «Убить пересмешника». Вот и в этой книге, детские воспоминания трогают куда больше, чем рассуждения подросшего Глазастика. Не могу сказать, что меня зацепило это произведение. Но очень рада, что перед прочтением ознакомилась с отзывами и не имела завышеных ожиданий. Перечитывать не хочется, в отличии от «Убить пересмешника».

0    0

Я не скажу, что книга мне прям зашла в душу. Но некоторые моменты перевесили ее в плюс. Вторая книга уступает первой, на мой взгляд. В первой книге ведется рассказ от лица маленькой героини. И там больше насыщенный действий. Она более поучительная. А во второй книге, все вертится вокруг того, что Джин-Луиза понимает, что весь Мэйкоб и все его жители изменились. По сути она состоит из того, что она ходит по всему городу, разочаровывается в людях, вспоминаются некоторые моменты из детства. Хотя под конец много интересных мыслей. И это как раз для меня все и сгладило. Как и некоторые забавные моменты. Иногда сложно было книгу воспринимать, потому что некоторые события в истории, особенно касаясь юга и 50-х годов.

0    0

Сложная для прочтения НеАмериканцем книга. Очень много упоминаний героев истории и литературы штатов, в которых погрязаешь как в пучине. Самую суть книги в этом обилии фактов и цитат раскопать очень трудно, не уверена, что справилась.
Тех, кто ожидает непосредственного продолжения "Пересмешника..." ждёт жестокое разочарование. Глазастик выросла, и являет собой довольно странную девушку. Да, в её суждениях мелькает еще детская непосредственность и незамыленность взглядов, но что-то не то. Как-будто вымученная книга. И грустная.
Снова поднимается проблема чернокожего населения. Но если в "Пересмешнике..." это одна из тем, многочисленных и неожиданно глубоких, то в "Стороже..." это собственно и всё...
Не могу не сравнивать эти два произведения Харпер Ли. Возможно, прочти я их как-то раздельно, в разное время, под соответствующее настроение, отзыв был бы другим.

0    0

Скучно, не интересно, не интригующе. Повзрослевшие персонажи, отталкивают. Брала несколько раз, читала и откладывала, не осилить. Нет развития сюжета. Отношение к главной героине испортилось. Тем кто полюбил «Убить пересмешника», лучше не читать вторую часть , чтобы не испортить послевкусие от первой.

0    0

Пойди поставь сторожа избила мое чистую любовь к книге "Убить Пересмешника". Как из такого прекрасного произведения могло выросли такое продолжение? Я не знаю.
Не убивайте Пересмешника и не читайте "Пойди поставь сторожа“ . Никому не советую, особенно любителям оригинальной книги.

0    0

Все, кого ни спросишь, знают об американской писательнице Ли Харпер в силу того, что её знаменитый роман "Убить пересмешника" на слуху у всех и каждого. Однако на этом знания у большинства читателей заканчиваются, и её произведение "Пойди поставь сторожа" мне пришлось пережить в одиночестве. Как оказалось, оно абсолютно ничем не уступает "пересмешнику", даже более, эта книга сумела открыть для меня много нового, неосмысленного и не обдуманного как следует. Не понимаю почему на это произведение в последнее время повалилось такое колоссальное количество негативных отзывов, я все ещё хочу его похвалить и посоветовать поклонником американской литературы.

0    0

Жалею, что не прочла отзывы до покупки. Книга не понравилась, читается тяжело. Оставляет впечатление, что это наброски, не совсем связанные друг с другом. Хотя, если действительно "Пойди поставь сторожа" написана вперед "Убить пересмешника", многое становится понятно. На мой взгляд, если и читать, то без оглядки на роман "Убить пересмешника".

0    0

Прекрасная книга! Не хуже "Убить пересмешника", а как по мне,так и лучше. История тоньше,сложнее что-ли.Харпер Ли восхитительна!!!

0    0

Мне очень сложно оценить данное произведение. С одной стороны книга очень легко читается, я всё ждала что же будет дальше, т.е. автор меня заинтересовал, но с другой стороны нет никакого восторга, нет чувства законченности. Я всё ждала развитие какого-то сюжета, завязку событий, какую-то драму, а в итоге не получила ничего из этого. Возможно, у меня были завышенные ожидания, особенно на волне восторга от произведения этого же автора, ведь ту книгу я прочитала на одном дыхании. Я очень ждала продолжения истории Глазастика, что же с ней стало, как она теперь живёт, ведь мне было так интересно читать про эту героиню, и не могу сказать, что данная книга меня сильно увлекла. Скажу так: эта книга больше для размышлений, в ней нет супер-сюжета, каких-то больших событий, но в ней есть очень полезные и хорошие мысли. Поэтому ставлю этому произведению зеленый палец вверх.

0    0

Я искренне понимаю все негативные комментарии, но моё мнение будет отличным. Как по мне, так люди, которые и вовсе незнакомы с историей США будут скучать и засыпать во время прочтения данной книги. Поэтому, книгу стоит отложить и не трогать, дабы не портить впечатление о первой части. Я очень хорошо знаю историю США и именно поэтому я в восторге от того, как описана историческая линия романа, так как таких пояснений больше нигде не сыскать, а книги по истории не так привлекательны. Что касается сюжета, так у меня тоже негативного впечатления не сложилось. Это в своём роде пояснение романа «Убить пересмешника», ведь многие фильмы снимаются именно так, дополняя друг друга, но знание истории имеет место быть. Я полностью довольна, и советую к прочтению.

0    0

Эта книга меняет представления о персонаж, переворачивая всё вверх ногами. Такого поворота событий никак нельзя было предсказать.
Как часто мы слышим фразу-"он был моим Отикусом". После этой книги, эту фразу слышать дико.
Ярко показано как меняется время и люди.

0    0

Думаю, широко известен тот факт, что данная книга является продолжением известнейшего романа 20 века "Убить пересмешника". Мы встречаемся с полюбившимися нашему сердцу героями, но уже во взрослой жизни.
Роман повествует о приезде Глазастика на очередные летние каникулы в родной город Мейкомб. Я с трудом могла поверить в то, что она покинула свою маленькую родину, переехав в Нью-Йорк (несмотря на то, что это, безусловно, было разумным решением!)
Встретив людей, которые окружали Джин-Луизу с юности, она наблюдает кардинальные изменения в их взглядах и поведении! Они стали другими, и принять это факт выше её сил!
А что же стало с самой мисс Глазастик? На мой взгляд, её взбалмошность набрала миллион оборотов. Да, она уверена в себе и будет отстаивать свою точку зрения потом и кровью. Но столь выраженная зацикленность на своей правоте и соответствующая пелена перед глазами однозначно мешают трезвой оценке реалистичной ситуации. И меня поразил тот факт, что Джин-Луиза готова пожертвовать отношениями с любимым другом, а главное, с самым важным человеком своей жизни, - отцом, даже не попытавшись встать на их место и оценить ситуацию вокруг.
Скажу откровенно, что больше всего подогревали мой интерес главы-воспоминания, в которых мы возвращаемся к маленькой Джин-Луизе и её совместным приключениям с братом. Благодаря этим моментам тепло пропитывало мою книжную душонку, а улыбка не сходила лица. Но потом резкий контраст, и мы в отрезвляющей реальности! Данный приём интересен, и позволяет острее взглянуть на взросление мисс Финч. Она пытается понять отношение своего отца к обществу и его устройству, а также осознать свои истинные чувства по отношению к месту, где родилась и выросла. Её взгляды вызывали во мне некий диссонанс, но в любом случае это был интересный опыт.
Заядлым поклонникам "Убить пересмешника" читать исключительно из любопытства узнать о взрослении Джин-Луизы. Не возлагать никаких ожиданий на сюжет, просто наслаждаться возвращением в самобытный, но близкий душе, Мейкомб.

0    0

Конечно, многие меня поймут...
Начала узнавать этого автора благодаря «Пересмешнику», но то, что было написано до этого романа, то есть «Сторож», поверг меня в шок. Сейчас объясню, почему: маленькая героиня, что предстает перед нами в «Пересмешнике», никто иная, как интересный персонаж, со своими думами, что наталкивали и меня на размышления, я прямо таки влюбилась в нее, но то что предстало перед мной в «Стороже», я никак не ожидала увидеть - истеричка с кашей в голове, и примерно такая каша у всех остальных в этом округе, в который она приехала домой спустя годы, и где они все этого набрались, хочется спросить...
Знаете, не тратье время на эту книгу, если Вы до этого читали «Убить пересмешника»! Вам будет жаль не только потраченные деньги, но и время, что ушло впустую.

0    0

На самом деле была несколько разочарована после прочтения второй части знаменитого романа "Убить пересмешника". Первые главы присутствовала надежда на то, что все же будет развитие, что сможет вызвать интерес - увы,этого не произошло. Если первая книга несет сравнительный характер и учит правильным вещам, является чем-то светлым, то вторая не оставляет после себя никакого "послевкусия", которое должна оставлять хорошая книга.

0    0

Многие жалуются на то, что книга не оправдала их ожиданий. Однако немногие знают о том, что данная книга была написана до книги "Убить пересмешника". Этим можно объяснить и разный стиль написания, и не до конца продуманные детали книги. Возможно, сам автор в момент написания и не подразумевал того, что будет и другая книга. Вот и произошло такое недоразумение - вторая часть, описывающая более поздние временные рамки, была написана до первой, получившей название "Убить пересмешника".

0    0

Книга хорошая. Когда прочитала первую часть и узнала что есть вторая, то сразу заказала.

0    0

Сказать что я разочарована - ничего не сказать!( Книга "Убить пересмешника" находится в списке моих любимых книг, была уверена, что туда же присоединится и "Пойди поставь сторожа" Но начав читать я была просто шокирована! Такое чувство, что автор этого произведения совсем не Харпер Ли. С трудом дочитала до конца и выдохнула с облегчением) Книгу не рекомендую!

0    0

На днях мною было приобретено данное издание - на отдыхе в городе Ярославле. Что могу сказать об издании? Очень плотная бумага, что, конечно, хорошо. Но вот когда ставишь эту книгу на полку рядом с "Убить пересмешника..." этой же серии, кажется, что в "Пойди поставь сторожа" страниц больше, чем в первой книге. Но это далеко не так. Такой эффект достигается именно за счёт толщины страниц в "Пойди поставь сторожа". Обложка, так сказать, антивандальная, приятная на ощупь - опять-таки не такая, как в издании "Убить пересмешника" - там она матовая. Теперь о содержании. Книгу я почти дочитал и могу сказать, что "Убить пересмешника" эта книга не "переплюнула". Первая книга намного душевнее, с большим посылом. Возможно, что на моё мнение повлиял и перевод. "Убить пересмешника" переводила сама Нора Галь! К переводчику данной книги претензии имеются, но ещё больше к редактору - Анастасии Грызуновой. Эту дамочку вообще не стоит допускать к переводу/редакции книг даже на пушечный выстрел. Всем известна история с её кошмарными переводами Остин и издевательством над "Гарри Поттером" в тандеме с Марией Спивак. Неграмотное построение предложений и слэнг - вот чем она грешит (и это неполный список!). Если бы редактором была не она, возможна, книга оставила бы после себя больше приятного, чем неприятного. Вообщем и в целом, поскольку других на данный момент аналогов изданию нет - берите этот том. Всё же, издательство "АСТ" старалось, пусть и были допущены некоторые оплошности!

0    0

Сразу после прочтения книги "Убить пересмешника" я взяла в руки и эту книгу. Благо, покупала я сразу оба произведения. "Убить пересмешника" произвела на меня потрясающее впечатление. "Пойди поставь сторожа" не совсем оправдала мои ожидания. Она оказалась не настолько захватывающей, как история детства Джин-Луизы. Главное - она написана не от первого лица (как "Убить пересмешника"), а от третьего. Поэтому восприятие произведения в корне отличается от эмоций, полученных при чтении первой части. Как ни странно, больше меня почему-то привлекали сцены-воспоминания Джин-Луизы. Было очень приятно окунуться в атмосферу "пересмешника". Что касается сюжета "настоящего времени", то тут многое для меня осталось непонятно. Обескуражило меня главным образом поведение Аттикуса, его мотивы и поступки. Возможно, при повторном прочтении я открою для себя много нового.
Давать советы я не люблю, поэтому рекомендовать книгу не буду. Пусть каждый решает за себя. И будет всем счастье)

0    0

Эту книгу необходимо читать как предысторию к убить пересмешнику. Глазастик все та же, но в то же время уже повзрослела. Книга о непринятии перемен, о прощании с идолами, мне очень понравилась! Блестяще!

0    0

Безусловно книга «Пойди поставь сторожа» Харпер Ли по-своему хороша, затрагивает тему расизма, которая не теряет своей актуальности. Конечно же не остается не замеченной проблема взаимоотношений отцов и детей и тема принятия и переосмысления своих близких такими, какими они являются на самом деле (без розовых очков), со своими ценностями, взглядами и убеждениями, которые зачастую разнятся с нашими собственными. И ведь действительно, как бывает тяжело взглянуть на человека, который был для тебя идеалом, богом, праведником, совершенно с другой стороны и признать, что даже он не идеален, что даже он совершает ошибки, и он может поступить так, как ты сам никогда бы не поступил.
Однако, лично для меня «Убить пересмешника» более значимая, притягивающая и захватывающая книга.

0    0

Все отзывы на книгу "Пойди поставь сторожа" основаны на сравнении с Пересмешником. Проблема в том, что это абсолютно разные по стилю и настроению книги, несмотря на то, что Сторож является продолжением Пересмешника.
Это, как встреча с другом детства после долгих лет разлуки. Восторг от встречи сменяется разочарованием, что это уже не тот веселый озорной мальчишка, а серьезный мужчина со своим взглядом на вещи.
Поэтому, приступая к чтению этой книги, стоит избавиться от своих ожиданий. Эти книги, хоть и связаны одной героиней, но у детей и взрослых совершенно разный взгляд на мир.
В целом книга мне очень понравилась, и я рекомендую ее к прочтению.

0    0

Эта книга, на самом деле, не отрицание и не продолжение "Убить пересмешника". Это отдельный роман о том, как детская непосредственность, упертость, выстроенные идеалы рушатся. Здесь не будет правых и ошибающихся, как в первой книге. Здесь - больше пищи для размышлений и философского смысла.

0    0

Если честно, я ждала от этой книге немного большего. Перед тем как её прочесть я соответственно прочла "Убить пересмешника" и она меня оставила под большим впечатлением в отличии от второй части. В книге "Пойди поставь сторожа" несомненно присутствует хорошо написанный текст в стиле Харпера Ли, но я расчитывала что в этой книге будет какая-то история аналогичная первой, но к моему сожалению этого не случилось, но это не значит что книга плохая, некоторым, кто любит погружаться в ту эпоху, когда чернокожих не считали за людей, девушкам и женщинам было трудно выбиться на высокий уровень, когда наступал этот переломный момент, когда всё становится наоборот, то значит она вам понравится

0    0

Несмотря на множество отрицательных отзывов, мне книга понравилась. Приятно встретиться с давно знакомыми героями, взглянуть на них по прошествии многих лет. Стиль автора узнаваем и прекрасен.

0    0

Книга мне понравилась, но я думаю, что её следует воспринимать не как продолжение "Убить пересмешника", а как отдельное произведение, так как она была написана раньше. Мне понравилось, что в книге затрагивается тема отцов и детей и продолжается тема равенства всех людей. На мой взгляд, после событий книги "Убить пересмешника", события развивающиеся в "Пойди поставь сторожа" не могли бы быть такими, какими они описаны.

0    0

Читала сразу после " Убить пересмешника".Ощущение, что написано разными писателями.Но понравились обе книги, по разному. Первая покорила лёгкостью и читать её нужно между строк, Вторая своей глубиной, взрослостью.Читать обязательно одну за другой сразу,очень необычное осмысление.

0    0

Нужно начать с того, что это НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ «Убить пересмешника». Как написано на обороте книги, эта рукопись была первой. Харпер Ли принесла ее редактору, и тот сказал: «Напиши другую книгу». И нужно отдать должное Харпер, она пошла и написала. И та, вторая книга, «Убить пересмешника», стала бестселлером.
Если пытаться рассматривать «Пойди поставь сторожа», как продолжение культового романа, понятны все негативные отзывы на его счёт. Но я читала его не об этом. Во-первых, эту историю нужно рассматривать отдельно от ее нашумевшего приквела. Во-вторых, в рамках разговора об истории Америки - это хорошее подспорье. И, в-третьих, лично для меня самое важное, это история становления Харпер Ли как писательницы. Сейчас ведь популярны истории успеха. Так вот это одна из них. Только она не из тех, что отшлифованы, отредактированы и выставлены на центральных полках магазинов в ярких глянцевых обложках, с кричащими лозунгами: «Делай как я, и будь успешен!». Это история успеха, которую ты сочиняешь сам. Я не знаю так ли было на самом деле, но я расскажу, что увидела здесь.
Харпер Ли хотела быть писательницей. Она написала несколько очерков и эссе, но хотела чего-то большего. Неизвестно сколько длились ее метания, и сколько сил было затрачено, но она написала роман. Неплохой роман об истории Америки, расовой дискриминации и терзаниях молодой женщины. Харпер принесла этот роман издателю и услышала то, чего боится любой начинающий писатель: «Это не то, что нам нужно». Как часто после отказа, вам хотелось опустить руки? Если честно?.. Издатель, однако, увидел в истории некий потенциал, и предложил Харпер написать другую книгу, о детстве Джин-Луизы, и тогда, может быть, они ее издадут. Как говорит Википедия, на написание романа «Убить пересмешника» потребовалось два года, но Вики умалчивает, были ли это два года уже после отказа, или отказ случился в середине. В любом случае Харпер пришлось начать все сначала. И она не отступила. Она изменила стиль повествования, сделала героев более живимы и объемными, вложила рассказ в уста восьмилетней девочки, затронула ещё более животрепещущие темы и заставила нас влюбиться. Харпер Ли не смогла бы написать настолько потрясающую историю, которая продолжает занимать все новые и новые поколения читателей, если бы не этот первый, не до конца удавшийся роман. Ей пришлось вырасти как писателю, пройти весь путь ещё раз и стать легендой. «Автором одного бестселлера».
Это ведь типичная история «Американской мечты». Не все рождаются гениями, но даже обычные люди могут добиться успеха. А успеху, как известно, всегда предшествует череда неудач. Редко когда можно увидеть эту «неудачу» воочию и убедиться, что гениальный автор, такой же человек как и все. Однако роман «Пойди поставь сторожа» позволяет нам разглядеть молодую и ещё не опытную писательницу, которая впоследствии станет легендой. Хотя эта история и не для массового пользователя, на мой субъективный взгляд - здорово, что мы можем ее увидеть.

0    0

Первую часть читать было гораздо проще и интереснее. Честно говоря, иногда я даже жалею, что прочитала эту книгу, лучше бы в моей памяти остались ещё молодые главные герои. В этой же истории слишком много политики, психов по поводу и без и, самое тяжёлое, грусти. Дети выросли, взрослые постарели и скончались, дом и все вокруг изменилось,и это чувство невыносимо.

0    0

Книга «Пойди поставь сторожа» была написана в 1957г. за 3 года до публикации «Убить пересмешника», однако несмотря на более динамичный сюжет, глубокие мысли ей не удалось сникать славу. «Пойди поставь сторожа» предлагает нам перенестись на несколько лет вперед в то время, когда бойкая, бесстрашная Глазастик превратилась в уверенную в себе, стойкую Джин-Луизу. Девушка возвращается домой в Мейкомб из Нью-Йорка и встречается с влюбленным в нее другом детства Генри, с уже постаревшим, но не теряющим хватки Аттикусом Финчем, дядей Джеком Финчем, тетей Сандрой, любимой Кэл и жителями маленького городка. В душе и голове Джин-Луиза все та же озорная девчонка, которая безгранично восхищается своим отцом (найдется ли читатель «Убить пересмешника», который не разделял бы это восхищение?), она помнит Мейкомб таким, каким он был в ее детстве, однако эта поездка откроет ей глаза на привычную и казалось бы понятную ей жизнь. Глазастик не «различает цветов», она привыкла делить мир на белое, олицетворение ее отца, Аттикуса Финча, благородного и смелого человека, и черное – все, с чем борется Аттикус, все, что нарушает права человека, равенство и свободу. Большим ударом для Джин-Луизы ставится осознание того, что мир не делится четкой и прямой линией на правых и неправых, порой «правильным» в нашем понимании людям приходится мириться с наличием иных мнений и представлений. Защищая право и закон, Аттикус Финч участвует в собраниях граждан Мейкомба, где высказываются порочащие права человека мысли. Джин-Луиза глубоко оскорбленная действиями отца, не до конца поняв логичность его поступков, выступает против него. Отстаивая свое мнение, она уничтожает созданного ей же самой в юности кумира в лице Аттикуса Финча, это первый шаг в становлении Глазастик как личности. На протяжении всего романа Джин-Луиза борется с устоями и привычками граждан Мейкомба. Борется без жалости, без сожалений. Помочь признать то, что люди не идеальны, что уклад жизни формируется веками, что перед «вынесением приговора» важно ознакомится с историей города и его жителей пытается дядя Джин-Луизы, Джек Финч. Аттикусу и Джеку Финчу совместными усилиями удается открыть глаза молодой девушки на происходящие в Мейкомбе события. Особое место в романе занимают размышления Глазастика о браке, семье и любви. Она долго не может принять решение относительно предложения Генри стать его женой. Генри – идеальный кандидат. Любящий, заботливый, уверенный в себе мужчина, который всего в жизни добился своим трудом. Генри – человек, которого Джин-Луиза считает своим близким другом, он не раз помогал ей в тяжелые минуты, он готов для нее на все. Что же останавливает? Красивые люди ничего не боятся, также как состоятельные и родовитые. Джин-Луиза бесстрашная. Она не боится потерять любящих людей из-за того, что они не сошлись во мнениях, она не боится нагрубить или сделать больно, если считает себя правой. Почему? Потому что она Финч, и она ей останется навсегда. А Генри не такой. Он родился в семье без отца и для того, чтобы встать на ноги много работал и учился. Такие люди как Генри знают цену хорошей жизни, они не готовы потерять все заработанное кровью и потом, лишь сделав один неаккуратный шаг. Генри посещает собрания граждан вместе с Аттикусом Финчем. Он также как и Финч не согласен с расистскими взглядами, но открыто не высказывается, пытаясь держать контроль над ситуацией, не враждуя с населением Мейкомба, из-за чего Джин-Луиза считает его трусом. К сожалению, Глазастик и Генри люди из разных миров, им никогда не понять стремления друг друга. Таким образом, книга Харпер Ли «Пойди поставь сторожа» это история о разрушении детских идеалов, история о взрослении и становлении человека, история о том, что как бы больно не было, нельзя переступать через свои принципы.

0    0

скажу честно эту книгу я не читала ,я её слушала в аудиоформате и она мне понравилась не меньше и даже больше ,чем убить пересмешника отец главной героини говорит ,что он гордится ей ,а я в свою очередь горжусь ею очень смелая девушка выросла :не побоялась оставить престижного жениха ,когда узнала о его неблаговидном поступке да и отцу ,замешенному в этом поступке высказала всё,что то что о нём думает и всё же приняла его таким каков он есть ,но это отец ,а вот с женихом такой номер не пройдёт многие девушки принимают,терпят от своих парней всё из страха остаться одинокими и лично я против такой тактики и главная героиня мне глубоко симпатична жаль автор сделала так,что погиб брат героини ,интересно было бы проследить за их отношениями теперь во взрослом возрасте

0    0

У каждого писателя есть стиль. Есть то, за что мы любим читать тех или иных авторов, есть то, чего мы ждем. А здесь ситуация диаметрально противоположная: продолжение "Убить пересмешника" не очень-то и похоже на самого "пересмешника". А может роман рассчитан для повзрослевших читателей? И я говорю не о возрасте.

0    0

Роман который стал бестселлером еще до официального выхода, предпродажи которого просто сумашедшие были. Продолжение единственного романа писательницы Харпер Ли "убить пересмешника" который в свою очередь стал бестселлером и продан миллионами экземплярами. А "пойди поставь сторожа" - книга вокруг которой много слухов, которая возможно не должна была выйти в свет, которую случайно литературный агент Харпер увидел рукопись в банковской ячейке вместе с рукописью "убить пересмешника". Первобытный, не опубликованный более 50ти лет назад попадает в печать.
Роман не ужасный, а очень хороший, но не дотягивает до первой части. Но как большому поклоннику первой части, вторая мн просто необходима была.

0    0

Роман "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли ни в коем случае не мог оставить меня без внимания, потому что является продолжением культового романа "Убить пересмешника".
Не могу описать однозначно негативное или позитивное впечатление об этом романе, потому что остался неизгладимый "бомбический" след от еще не взрослого Глазастика и, конечно, нереальное послевкусие.
Этот роман мне "зашел" быстро и легко только на волне предшественника, но, к сожалению, не могу констатировать, что послевкусие осталось таким же долгим, невероятным и незабывающимся.
Однако так бывает со многими продолжениями. Им всегда довольно сложно "перебить" оригинал.

0    0

В отличии от "Убить Пересмешника" эта книга какая-то пустая, что ли. В чём был смысл всего происходящего - не очень понятно. Сюжет слабенький. Героиня с годами будто стала глупее. Создаётся впечатление, что просто потратил время на чтение, а взамен ничего не получил. И присутствуют явные противоречия с первой частью. Я, конечно, понимаю, что вначале была написана данная история, но если уж вперёд выпустили "Пересмешника", то можно было бы лучше поработать над редактированием текста, чтобы хоть картинка единая складывалась.
В общем, на выходе только разочарование - печально.

0    0

Мне понравилось произведение, несмотря на то, что, как многие говорят, это черновик. Так и есть. Книга политизирована, но это не мешает основному сюжету, а даже украшает его. Некоторые писали, что Джин-Луиза стала какой-то неуравновешенной инфантилкой.... ну, да, есть немного. Но это, опять же, очень хорошо вписывается в сюжет и неплохо гармонирует с типом ее характера в детстве, так что проблем в этим не вижу.

0    0

Качество книги отличное. Невозможно оторваться от книги. Очень интересная книга. Цена и качество книги очень хорошие. Обожаю книги этого писателя. Я считаю, что каждый должен прочитать эту книгу.
Рада, что прислушалась к совету и купила эту книгу. Первую книгу Харпера Ли я читала с большим интересом. Когда в продаже появилась книга «Пойди постав сторожа» - я была восхищена снова. Безумно интересная книга. Очень красивая серия книг. Книги Харпера Ли не оставят никого равнодушным.

0    0

“Не может быть!”, - скажете Вы. “Все может быть”, - отвечу Вам я. Думаю, что многие знают автора как создателя ставшего культовым романом “Убить пересмешника”. И долгое время считалось, что эта работа - единственная в творчестве Ли.В вот буквально недавно (в 2015 году, а сама книга написана в 1957 году) оказалось, что существует рукопись, являющаяся то ли предысторией, то ли ранней версией “Убить пересмешника”. В центре сюжета опять становится та же девочка, но успевшая повзрослеть. Она возвращается домой из большого города, встречает старую жизнь и разочаровывается в том, как она протекает и какими идеалами руководствуются местные жители. Предположительно, “ППС” написала ДО “Убить пересмешника”, но издатель уговорил Харпер выпустить что-то другое, больше основанное на воспоминаниях Глазастика.
Интересно наблюдать за теми же персонажами, но повзрослевшими, которые уже сформировали принципы и свою собственную идеологию, которая не всегда продолжает совпадать с прежней. Сможет ли молодежь понять “старую гвардию”, не сочтет ли их попытки маразматическим бредом или даже поддержит их? Книга рассказывает о переломе в мышлении, когда падают казавшиеся вечными столпы, теряют значимость воздвигнутые в детстве идолы, но может, на самом деле - это просто переосмысление старых теорий с полета своего возраста?

0    0

Знаете, сложилось впечатление, что автор не читала "Убить пересмешника". Я прочитала на книге, что "Сторожа" она написала раньше, но почему-то здесь пишут, что это продолжение. Даже если читать сначала Сторожа, все равно то, что написано в Пересмешнике не совпадает! В Стороже половина событий из детства ГГ, и как будто один день или событие описали в одной книге, второй день в другой. Жалею, что купила и прочитала Сторожа. ПС: а как насчет исхода судебного процесса?! В обеих книгах они разные!

0    0

Книга Харпер Ли ,,Пойди поставь сторожа,, не столь впечатлила, как книга ,,Убить пересмешника,, и все же полагаю, что она достойна внимания.
В книге ,,Пойди поставь сторожа,, сюжет идёт о повзрослевшей бунтарке Глазастике, ее упрямом характере и постижении своего пути.
Выяснением отношений с Аттикумом, Генри, свои Дядей и тетей Сандрой.
Книга не для всех и заинтересует только тех, у кого остались незавершенные вопросы, а что же дальше….

0    0

Очень странное впечатление осталось после прочтения, немного горькое послевкусие. Поведение Джин-Луизы иногда ставит в тупик, ее поступки удивляют. Ощущение такое, что первая книга с этой совершенно не связаны по стилю. Я думаю, что перечитывать ее не буду, а вот "Пересмешника" искренне люблю...

0    0

Я читала «убить пересмешника», и смогла втянуться только ближе к середине книги. Здесь же меня затянуло с самого начала. В данном романе не смотря на отсутствие сюжета, для меня больше раскрылся характер Джин-Луизы. Книга мне понравилась, именно как хорошая современная проза, которую было интересно читать, в которую хотелось возвращаться. Теперь же мне захотелось перечитать первый роман.

0    0

Эта книга была написана раньше, чем нашумевшая «Убить пересмешника», и косвенно отсылает читателя к ней. Персонажи уже взрослые, по другому воспринимают те события, что происходили лет пятнадцать назад, если не больше.
Язык суховат, но постепенно привыкаешь и становится легче воспринимать написанное.
Если хотите увидеть полноценное продолжение пересмешника, то это не оно. Я бы скорее рассматривала эту книгу как небольшое дополнение. Ну и плюсом приятное издание, книга для коллекции.

0    0

Осторожно, спойлеры! Вторая книга классика мировой и американской литературы Харпер Ли часто подается как продолжение всеми любимого и обласканного критиками \"Убить пересмешника\". На самом же деле, в обратном легко убедиться, просто прочитав роман, а затем ознакомившись с историей его публикации: становится понятно, что это все - маркетинговый ход. Если в \"Убить пересмешника\" - сильный назидательный смысл, то в \"Иди, поставь сторожа\" - совершенно противоположный посыл, сюжет на мой взгляд здесь вообще вторичен, а в центре внимания - переживания героини по поводу разрушения ее ценностных идеалов, связанных с образом ее отца. В художественном смысле язык \"Сторожа\" тоже не идет ни в какое сравнение с бессмертным романом, чувствуется, что он более шероховат и недоделан. Как черновик \"Убить пересмешника\" - имеет свою ценность, особенно для тех, кому интересна личность Харпер Ли и ее путь в литературе, становление как писателя.

0    0

Не знаю историю написания и выпуска этой рукописи, но по сравнению "Убить пересмешника" показалась слабой. Не увлекла. Метания выросшей героини понятны, но не вызывают единения с ней как с персонажем "Пересмешника".
Вообщем, однозначно не стоит читать книгу после первой.

0    0