Фантастические твари Преступления Грин-де-Вальда Оригинальный сценарий (Роулинг Джоан Кэтлин); Азбука, 2022

Предупреждаю о спойлерах.
Ну, поехали.
Вторая часть "Фантастических тварей", такой же оригинальный сценарий, какой был выпущен по первой части фильма. Соответственно издании полностью идентично с продолжением, на которое все мы осенью ходили в кино.
Что порадовало?
В первую очередь обложка, повторяющая оригинальное издание на английском языке, и так же то, что они выполнены в едином стиле с первой частью "Фантастических тварей". Отдельное спасибо от израненной фанатской душонки за маленький знак даров смерти внизу обложки (о которых в самом сценарии и соответственно в фильме вообще ни разу не было сказано, но об этом я ниже ещё поплачу).
Далее, качество издание, к нему нет претензий. Теперь перевод, и тут, конечно, сказать особо нечего, все мы видим что издательство по прежнему "Махаон", значит от кривого перевода российские поклонники вселенной Поттерианы пока никуда не денутся. Мой личный совет, если уровень английского позволяет, книгу лучше стоит читать в оригинале. Учитывая что это сценарий, особой сложности не должно возникнуть.
Теперь о самом сюжете. Читая сценарий, я слышала в голове голоса Ньюта, Тины, Дамблдора и остальных героев, словно бы заново пересматривала фильм, который и так уже 20 раз посмотрела. И, конечно, я одновременно люблю и не люблю это продолжение, потому что Роулинг откровенно косячит, это видно любому поклоннику, который хотя бы отдалённо знаком с каноном. Сразу скажу, я согласна со многими отрицательными, но конструктивными рецензиями, но как на голову больной поклонник я осознанно пытаюсь закрыть на них глаза и наслаждаться флешбеками. К сожалению, весь сценарий состоит из сюжетных дыр, которые уже никакими заклинаниями не подклеишь. Этакое волшебное решето, из которого постепенно утекают последние остатки здравого смысла. Я понимаю что создание такого произведения это тяжелый и кропотливый труд, но ведь чем дольше процесс работы над произведением, тем тщательней его можно рассмотреть, разве нет? Так почему хронология так хромает? Почему канон переписывается той, кто изначально придумал весь этот мир с посылом "ой да и так сойдёт!"? Ро, зачем ты это делаешь? Я до последнего буду верить что хотя бы в последней части нам ответят на все вопросы, но мне всё равно очень очень грустно.
Далее, вышеупомянутые дары смерти, на которых вообще держится вся история Грин-де-Вальда изначально. Это отдельная боль. Произведение, носящее название "Преступления Грин-де-Вальда" практически ничего не рассказывает о его преступлениях. Где хоть одно упоминания о дарах смерти, на которых завязана вся история Геллерта и его взаимоотношений с будущим директором Хогвартса? Что нам продемонстрировали? Ну сбеэал из тюрьмы, ну собирает сторонников, рассказывает им свою позицию относительно места магов в мире и в обществе, ну пафосно говорит "Ненавижу Париж", но где раскрытие его мотивов? Где вообще раскрытие главного антагониста? ГДЕ ДАРЫ СМЕРТИ? ИСТОРИЯ ГРИН-ДЕ-ВАЛЬДА ЗАВЯЗАНА НА ДАРАХ СМЕРТИ, чёрт возьми.
Выдохнули, набрали в лёгкие побольше воздуха, продолжим.
АУРЭЛИУС ДАМБЛДОР. КТО ТАКОЙ АУРЭЛИУС ДАМБЛДОР??!
брат/сват/тесть/дочь??! Все мы, конечно, надеемся что Роулинг и её дружная команда в последующих частях расскажут нам, что вот это за главная сюжетная дыра сейчас была. Теорий у поклонников уже перевалило за десятку, одна из самых популярных (и логичных относительно канона, который уже на ладан дышит) что Грин--де-Вальд просто обманул Криденса, потому что ему нужен обскур (ЗАЧЕМ ТО, САМИ ДОГАДАЙТЕСЬ). Будем надеяться что это так, что нас ждёт раскрытие обмана в будущем, ну или хотя бы какое-нибудь логичное объяснение, но честно говоря вся вот эта история с Криденсом (и ещё история семьи Лестрейнджей, что тоже "повеселило") всеми своими переплетениями нескончаемых родственников напомнила мне Маркеса и его роман «Сто лет одиночества".
Теперь о моём любимом ляпе, который в глаза бросается даже тем, кто отдалённо знаком с вселенной Гарри Поттера, но умеет пользоваться википедией и калькулятором.
"Профессор Макгонагалл: преподаю в Хогвартсе задолго до своего рождения."
Признаюсь, когда я впервые увидела юную Минерву, меня накрыло от счастья. Но потом, когда садишься и начинаешь дискуссировать на тему "Фантастических тварей", возникает когнитивный диссонанс. Ты вроде доволен до одури, но понимаешь насколько всё это неправильно. Ранее на многочисленных источниках указывалось, что Профессор Макгонагалл родилась в 1935 году. Доподлинно известно что день рождения это 4 октября, но вот год уже указан не везде. Что происходит? Если Роулинг снова решила отойти от канона и "задним числом" исправить годы рождения персонажей, с которыми фанаты уже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ знакомы, то это просто ещё одно обидное разочарование. Или может у мамы Ро просто заклинило маховик времени?
Ну и ещё разок хочу вернуться к Дамблдору и Грин-де-Вальду и ещё одной сюжетной дырой, размером с чёрную. Заклятие крови - основа сюжета данного произведения, которое вот просто с ноги бьёт всю предыдущую историю взаимоотношений этих героев. Всё, я так больше не могу. Да, здесь тоже есть несколько теорий, есть логичные, есть не очень, но меня просто доконали эти бесконечные теории, которые мы сами должны выстраивать, потому что создательница любимого нами мира решила исправить его спустя столько лет, и нам теперь или смириться и делать вид что "так и было", или страдать.
Выбираю второе и вот, сижу страдаю, собственно, жду третью часть этой грин-де-вальдовской сумбурщины. Потому что это моё дыряво-решётчатое продолжение моей теперь уже дыряво-решётчатой вселенной и я её люблю со всеми её косяками (даже если некоторые из них размером со сносорога.)

0    0

Это уже второй сценарий, издающийся в твёрдой обложке. Видимо, "рубить бабло" с фанатов история прибыльная, так что "Махаон" в диком видовом разнообразии издает оригинальную серию, теперь вот сценарии каждого нового фильма в хардкавер запихивает. Ну да не будем о наболевшем... Содержание книги полностью соответствует заявленному: да, это сценарий, да, по "Преступлениям Грин-де-Вальда; больше сказать просто нечего. Я фанат саги о Гарри Поттере, но здесь чувств никаких особых не испытал. Наверное, дело и в фильме, где при всех его плюсах, пропало ощущение магии и сказки. Внешне томик выглядит симпатично, даже в суперобложку завёрнут. В общем, это просто сценарий без претензий на авторскую неповторимость. Посоветовать всем не могу.

0    0

Достойная книга, одна из лучших в своём жанре.

0    0