Книга: Загадка номера 622 (Жоэль Диккер); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

Книга настолько невнятна, суха, и неинтересна, сюжет притянут
за уши. Герои блёклые, неинтересные, героини безликие. Перевод оставляет желать ... Особенно когда дело касается сцен где герои живя в Швейцарии говорят, у меня не осталось ни копейки. Героини Мать и Дочь заходят выпить в воскресенье чаю, и заказывают « Самовар» в котором уже заварен чай. Абсурд и глупость, не стоит тратить своё время и деньги! Описание природы ноль, сюжет на троечку, герои три с минусом... В целом впечатление от Книги странное, автор пытался, но не смог, провалы тоже нужны, но без этой Книги я думаю мир мог бы и обойтись.

0    0

Либо Диккер поисписался, либо перевод неудачный. Читать было сложно. История достаточно интересная, чтобы напрячься и дочитать. Но не настолько интересная, как первые две истории, чтобы прочитать за один раз. Не буду спойлерить, но суть сюжета разгадала почти сразу. Кто читал - понимает о чём я ) Вообще, осталось ощущение крупного недоумения после прочтения. Швейцария - страна непуганных и невнимательных людей ) В России такой сюжет просто невозможен. Это про книгу. А про перевод..Уверена, что переводчик великолепно знает язык. Но то, что получилось - это не Диккер. Надо было перечитать первые изданные книги его. Не уверена, что буду и дальше покупать Диккера. Разве что его первый роман, который сейчас переводится. В общем, книга прямо очень на один раз. Без удовольствия.

0    0

Жоэль Диккер «Загадка номера 622».
?? «...Жизнь - это роман, финал которого заранее известен: герои? умирает. Поэтому важно не то, как закончится наша история, а то, чем заполнятся ее? страницы...»
Пытаясь пережить расставание с любимои? и потерю близкого друга-издателя, известныи? писатель отправляется в Швеи?царию на курорт: отдохнуть, набраться сил и вдохновения. Но все? иде?т не по плану. В отеле он замечает, что номера 622 не существует. Пятнадцать лет назад там произошло убии?ство, которое так и не смогли раскрыть, и администрация отеля решила таким образом забыть о печальном событии. Но за дело бере?тся Писатель с помощницеи?, а значит - все? таи?ное станет явным.
Вся жизнь - театр, а люди в не?м - актеры!
Но Жоэлю надоело передавать лавры другим героям и в новом романе он - это Жоэль- известныи? писатель и просто человек: думающии?, чувствующии?, переживающии?.
Автор остался верен себе и в этом романе о романе, написанном Романом (шутка
:)) две сюжетные линии из прошлого и настоящего.
Таи?ны высшего общества банковскои? элиты, где правят большие деньги, связи, интриги, куда не попасть обычному человеку, если только он не русскии? князь Романов. Красивые женщины, интригующие мужчины, светские прие?мы, путешествия, расследования, психоаналитик, таи?ные агенты, русскии? богач, полиция и многими другими персонажами насыщена книга.
Повествование захватывает, но невозможно не замечать как богатые по сто раз говорят о том, что деньги не важны при этом особо не собираются от них отказываться
или «секреты» о которых болтают направо и налево, и все о них знают
а какая у всех отличная память на детали того, что произошло пятнадцать лет назад...
Диккер смог удивить и некоторые повороты были необычными, но зачем это акцентировать: а сеи?час вылетит птичка?? ?
Догадки о том, что же на самом деле произошло в отеле в прошлом возникли ближе к середине книги и они подтвердились, но я никак не ожидала другого подвоха - в финале.
Книга, конечно, достои?на внимания и за неподражаемыи? слог автора и саму идею романа в романе и о романе я прибавляю плюсов и уравниваю остальные минусы.

0    0

Сплошное разочарование! Примитивнейшее чтиво, не верится, что это написал автор книги « Правда о деле Гарри Квеберта». Простейшие диалоги, повествование в стиле- пошёл, сел, упал. Ощущение, что читаешь Донцову. Лексикон у швейцарских финансистов, показанных реально недалекими людьми, как у посредственных студентов с минимальным словарным запасом. Прочитав меньше трети книги, просто бросила. Сюжет может и не плох, но или автор исписался, или переводчик просто убила текст.

0    0

Это было что-то невероятное!
Я в полнейшем восторге от последнего романа Диккера
Как когда-то я восхищалась «Правдой о деле Гарри Квеберта», сейчас восхищаюсь «Загадкой номера 622»
Если вы ещё не начали, то советую поспешить, вас затянет в омут тайн и интриг.
Диккер в очередной раз решил использовать способ повествования - роман в романе, но в этот раз добавив больше личного. Очень приятно было узнать о его первом редакторе, который в своё время поверил в Жоэля и дал ему старт в мире печатных изданий.
Немного о сюжете:
в центре повествования банкир Макер, наследник семейного банка, который по непонятным причинам не получает президентство по наследству, впадает в отчаяние и принимает крайние меры, чтобы получить его любым путём.
Меня этот персонаж раздражал всю книгу своей наивностью, неприхотливостью, глупостью и безумной жаждой власти, не подкреплённой никакими амбициями. В моём восприятии каждым словом и делом он рыл себе могилу под названием «неуважение к себе» и очень сильно отторгал как персонаж, даже сочувствовать ему не пришлось, а , наверное, стоило бы.
Что касается второго главного персонажа - Льва Левовича, то тут совершенно иная история. Он располагает к себе с каждой страницей все больше и больше, в какой -то момент ты ловишь себя на мысли, что ты полностью на его стороне, но стоит ли ему доверять?
Никому нельзя доверять в этой книге, это же Диккер, тут даже чайная кружка может таить в себе подоплеку.
Поэтому первую половину романа Жоэль плавно знакомит нас со всеми героями и выстраивает цепочки связей, ну а все действия начинают разворачиваться только во второй половине книги.
Труп, с которым вы столкнётесь на первой странице романа будет раскрыт только к концу книги, я уже молчу об убийце??
Читала на одном дыхании: сначала думала на одного, потом на второго, потом на третьего. Каждая моя разгадка рушилась в последующей главе.
Это фишка Диккера- подвести тебя к разгадке и резко обломать на полуслове и развернуть на 90 градусов, но она того стоила.
Не пожалейте эти несколько часов на книгу, она крутая.
Советую всем??
??10 из 10??
?? «Человек, который умеет вас рассмешить, сумеет и украсить вашу жизнь, потому что на свете нет ничего лучше смеха»
?? «...смех мощнее всего, мощнее любви и страсти. Смех - это форма непреходящего совершенства. О нем никогда не сожалеешь, ему полностью отдаёшься. Отсмеявшись, хочется смеяться ещё, но ничего большего ты от смеха не ждёшь, тебе и так хорошо. Даже воспоминания о смехе доставляют радость»

0    0

Ощущение от книги – будто читателя держат за неумного человека. Такая откровенно вольная и в итоге очень смешная фантазия на тему богатых, благородных, сильных мира сего. Автора могут извинить только собственная недалёкость и огромное желание хоть как-то прикоснуться к Олимпу.

0    0

Удивительно неправдоподобный сюжет, удивительно картонные персонажи. Такое ощущение, что автору надо было срочно сдавать текст и он левой ногой набросал какую-то ересь. Жаль времени и денег!))

0    0

Скачал книгу первого апреля, как только она появилась на Литрес. Обычно когда книга захватывает, то читаю ее разом, за сутки. если большой объем, то за два дня. В данном случае кое-как осилил за четыре. Прежде всего о жанре. Это почти не детектив, хотя расследование здесь конечно ведется. Это детективная мелодрама, причем написанная в худших традициях сериалов второго канала. Герои по любому поводу исключительно переживают, вздыхают, бледнеют и готовы терять сознание. Отрицательные персонажи исключительно отрицательны, а поминаемый в каждой главе покойный издатель – образец величайшего человека на земле.Книга переполнена банальными штампами. Богатые люди думают исключительно о том как стать богаче, едят на завтрак икру и запивают водкой Белуга. Упс! В Швейцарии девяностые еще не кончились? основные сюжетные ходы, которые раскрываются чуть позже выглядят настолько надуманно и фантастично, что Дарья Донцова могла бы позавидовать подобной корявости. даже у нее не всегда так получается. Эта книга подтвердила мысль которая появилась у меня после прочтения «Балтиморов» – Диккер пишет мелодрамы, в которые для остроты пытается добавить детективную линию. В «Деле Гарри Квеберта» у него это получилось великолепно. В «Комнате 622» не получилось вовсе. Вывод: если вы любите мелодрамы, где все герои ради любви ведут себя совершенно неадекватно, то читайте. Если вам нужен детектив – поищите другую книгу.

0    0

Книгу купила, почитав анонсы на предыдущие романы. Сначала читала быстро, захватило, а потом включился тормоз, чтение пошло еле еле, как будто наелся, но доедать надо, то есть дочитывать. Дочитала: сюжет понравился, задумка тоже, но слишком много страниц с размазанным вяло текущим действием, хотелось бы. что бы герои были поживей, поактивней...

0    0

Ну и муть. Начиналось всё неплохо, но чем дальше в лес, тем больше дров. Вторую половину книги читала уже через «не могу», но хотелось узнать, чем же этот бред закончится. Узнала – разочаровалась. Ничего неожиданного. Не книга, а пустая трата времени.

0    0

Когда в романе западного автора появляются в ассортименте русские персонажи, для меня это говорит только об одном: он хочет а) хайпануть и б) прикрыть сюжетные дыры, которые непременно должны быть в наличии.
Дыры есть.
Это – увы и ах – самый сырой, как по мне, роман автора. Жаль, что Жоэль Диккер скатился в халтуру, потому что даже у этого недоразумения был неплохой задел.
«Загадка номера 622» - это роман-матрёшка. Поэтому будет много персонажей, несколько временных линий и будет сюжет, разорванный на паззлы, перетасованные во времени и пространстве, а ещё, как в фильме Inception, будут уровни погружения. Поэтому а романе разворачивается история про писателя, который пишет роман про писателя, который пишет роман. С непременными играми с читателями и с персонажами. А ещё непременные твисты и «всё было не так».
«Загадка номера 622» - это роман-мистификация. Поэтому Жоэль Диккер будет крутить сюжет и выкручивать, дурить читателя и катать на американских горках вотэтоповоротов. И половину истории читатель будет угадывать, кого же убили, для того, чтобы вторую половину угадывать, кто же убийца. Не угадать! Потому что из лесу на лыжах вывалится садовник.
Но несмотря на все авторские выкрутасы (которые уже стали авторским стилем, узнаваемы и с которыми Жоэль Диккер, как на мой вкус, перестарался очень сильно), роман получился затянутым и – никогда не думала, что так скажу про Диккера – скучноватым. Во всяком случае именно такие первые 2/3 романа. История разворачивается как история про неких людей – банкиров, отельеров, артистов и окружающих их прочих личностей. И автору нужно было очень постараться, чтобы у читателя возник хоть какой-то интерес к этим всем персонажам, чтобы хотелось следить за всеми перипетиями их судеб. Но мне было не интересно – меня эти картонки не зацепили. Хоть какое-то любопытство появляется ближе к концу, когда автор начинает рассказывать про все свои фокусы и тузы в рукавах. Но они настолько фантастичны и малореальны, что мой внутренний Станиславский негодовал.
Поэтому до конца я раз пять порывалась бросить и только авторское имя (это же Диккер!) дотянуло меня до того, как началось хоть что-то.
Нужно быть очень лояльно настроенным к автору, чтобы докопать до источника. Стоит ли это того – не уверена.
Это не «Гарри Квеберт».

0    0

Это просто кошмар.. жалко потраченных денег, примитивная мыльная мелодрама, русская барышня которая скачет из койку в койку , ищет богатого мужа, прошлые события и настоящие все перемешаны, зачем написал? не понятно, ну нет идей нет сюжета, ну такую фигню стыдно писать..

0    0

Самая слабая книга автора. На твёрдую двойку. Язык – просто катастрофический, на уровне худших бульварных романов. Действия героев неправдободны. Персонажи плоские, нереалистичные. Читаешь и на каждой странице думаешь, что автор издевается над тобой происходящим на страницах фарсом.

0    0

Не читала ни одного роман Диккера, решила посмотреть и, что называется, "затянуло". Заканчивается одна глава и непременно хочется узнать, а что же дальше??
Прочитала за пару дней, конечно, это не то, что хочется перечитывать несколько раз, но точно с головой погружаешься в сюжет и следишь за судьбами героев книги.

0    0

Отвратительный перевод

0    0

Первый раз пишу рецензию на Лабиринте, внезапно увидев низкий рейтинг у книги любимого Диккера. Решила заступиться.
Диккер один из немногих авторов, который помимо динамичного сюжета, предлагает читателям и просто хорошо написанную книгу. «Книга Балтиморов» доказала, что автору совершенно не обязательно кого-то убивать, чтобы удерживать читательское внимание.
В этот раз язык не поворачивается назвать книгу «детективом», это скорее Роман. Хоть в начале нас и ждет достаточно банальная завязка в виде: «отель-богатые тоже плачут-убийство», дальше развиваются буквально драйзеровские страсти с дележкой бизнеса, жен и разведкой. А кто главный герой произведения, придется решать самому читателю, ибо приоритеты и акценты постоянно смещаются.
Порой кажется, что в «Загадке номера 622» хватило бы сюжетных поворотов еще минимум на три книги, но Диккер не привык сокращать, он всегда пишет, как в последний раз. Поэтому нас ждет по истине эпическое полотно из множественных развязок и потайных комнат.
Где-то в середине проскальзывает «гарриквеберовская» романтичная линия сослагательного наклонения – «ах, если бы вернуть все назад», «ах, если бы успели/сказали/встретились». Что скрывать, этот повторяющийся прием автора неизменно работает. Добавьте сюда еще и главных героев уровня Санта-Барбары – богатые, перспективные, страстные, красивые, с одной любовью на всю жизнь … Очень скоро я вообще забыла, что кого-то убили и с комнатой 622 были какие-то проблемы.
И тут автор решает поиграть с мистером Тарноголом в «Миссию невыполнима» (увы, как-то более подробно описать этот момент не получится без спойлеров). И вот здесь, пожалуй, единственное слабое место романа. Такое развитие событий сродни мистическим элементам в детективах, когда хочется сказать «так нечестно, мы то ждали реального расследования». Объяснения в духе фильма «Миссия невыполнима» хоть и гипотетически возможны, но все-таки сомнителены по своему осуществлению в реальной жизни. Может когда-нибудь по книге снимут сериал и там это будет представлено более понятно, пока же автор меня не убедил.
Пускай эта книга не станет сенсацией как "Вся правда о деле Гарри Квеберта", но внимание она точно заслуживает. Волнующий и качественный читательский опыт!

0    0

Честно говоря очень удивлена количеству отрицательных отзывов на ЛитРесе о этой книге. Как увидела книгу в продаже сразу купила начала читать. У меня не было никаких ожиданий, отзывы не читала, да и описание тоже. Вот так с чистого листа. И знаете что? Книга захватила своей историей. Да, у Диккера нет трехэтажных предложений и смысла между строк искать не приходится, но я считаю в этом даже плюс его произведений. Читается легко. Сюжет интересный. Меня затянуло в книгу. И, не смотря на то, что автор «прыгает» между несколькими сюжетными линиями, запутаться или сбиться невозможно. Тем самым он держит читателя в напряжении. Еще, что на мой взгляд, точно относится к плюсам повествования, это то, что автор не открывает все карты на последних пяти страницах книги. Он раскрывает историю постепенно. И вот уже кажется, что все, вот она разгадка, но автор внезапно тебе напоминает, что нет, есть еще несколько вопросов (которые он бережно проносит через книгу, не раскрывая их тайн), на которые нужно найти ответ.
Ну а в качестве итога скажу так, чтобы оценить книгу надо ее прочитать.

0    0

После прочтения отзывов на Лабиринте была в сомнениях заказывать ли четвертый роман Жоэля Диккера. Большинство писало о том, что Диккер уже не тот, перевод не понравился, книга сухая, герои не интересные. Не согласна! История привлекательна своей непохожестью ни на один роман из трех предыдущих. Это книга в книге. Это знакомство с автором с другой стороны: с его душой, видением и фантазией. Здесь сюжет играет с нами в игру. Как и герои романа играют друг с другом. Лишь только развязка показалась мне беглой. Как будто Диккер торопился завершить без дополнительных описаний и глубоких разъяснений, отсылок в прошлое и возврата в реальное время. И еще замечание по поводу шрифта. Он более мелкий, чем в предыдущих романах. Глаза уставали, когда чтение выходило за 200 страниц в день.

0    0

очень давно не читала такой ереси...
изначально почитала тут отзывы, подумала, ну нет...не может быть книга настолько плоха...Это же ДИККЕР!!! НО...разочарована очень...то ли это переводчик такой...то ли Диккер с ума сошёл.... прям как будто ребёнок книгу писал...текст кошмарный...

0    0

Полнейшая профанация!!! Читала предыдущие романы автора – понравились, даже очень. Но этот – что-то с чем-то! Это позор!!! Даже жалко автора! Как он себя сейчас чувствует… Ох, не завидую!

0    0

ОТЛИЧНАЯ книга! Во всех смыслах этого слова. Ее трудно читать, если не понять, что автор сам над собой иронизирует, предлагая "типовое" разрешение многих сюжетных ходов. При этом совсем не типовой ход: об убийстве сообщается на первой странице, а КТО убит - практически на последних! А уж срывание всех масок в конце книги и вовсе просто феерическое, ради этого стоит потерпеть 600 страниц книги.))

0    0

Если Вы любите водевили, то книга Вам понравится. Легкое приятное повествование, гротесковые герои. Отдых для ума, занятие для глаз, приятное времяпровождение. Эта книга сильно отличается от других произведений писателя. Так что рекомендую почитать.

0    0

на мой взгляд это лучший роман Диккера. После Книги Балтиморово я хотела больше не покупать книги этого автора, но вот изменила правилу и не пожалела. Динамичный сюжет, любовная драма, история Оли и Яло, и стиль "всё наоборот". Сатира. Увы, тем, кто роман не понравился - просто не привыкли к вычленению метафор из литературного произведения. для них и "во поле березка стояла" - песня про прогулку по березовой роще. И хотя сюжетный финал вполне предсказуем, финал произведения и есть то самое зеркало, в котором мы видим отражение себя.

0    0

Просто не читайте это. Примитивно, растянуто, предсказуемо. Все какое-то ненастоящее. Я обычно дочитываю даже разочаровывающие книги в надежде на финал. Тут также поступила. Пожалела о потраченном времени и деньгах.

0    0

Обожаю Диккера. Покупаю все его книги. Закрученная история, невозможность почти до последней страницы догадаться, кто же убийца, отсутствие натуралистических и "кровавых" сцен, а только логическая загадка в духе Агаты Кристи, - вот фирменный стиль автора. Но.... конкретная книга совершенно разочаровала. Какой-то вымученный и совершенно невероятный (в духе Фантомаса) сюжет. Нелогичные поступки героев, когда читатель не может даже попытаться выстроить свою логическую цепочку. Полуфантастические полуфантазии автора. Крайне неинтересная "разгадка". Вот самые главные, на мой взгляд, погрешности книги. А сентиментальные воспоминания самого Диккера о своём умершем издателе только разбавляют и так аморфное повествование. Детектив как никак не место для совершенно посторонних стилистических и сюжетных отступлений. В общем, разочарование. Буду надеяться, что это просто неудачная книга в ряде всех его, в том числе и последующих творений.

0    0

Не читала другие книги автора и не буду. Такое ощущение, что писатель хотел создать что-то необычное, намешал в сюжете всё подряд и совершенно не продумал детали. Я автор-я так хочу. И не важно, что так не бывает. Единственный плюс книги лишь в том, что читается она быстро и легко.

0    0

Книга захватывает, для детектива, это безусловно один из важнейших критериев.
Но чем дальше, тем чаще вспоминаешь Станиславского и его «не верю!»
Отдельный разговор про перевод-он огорчал, а в особенно не удачных словах-раздражал.
Тем не менее книге ставлю 7 из 10 и следующие книги тоже планирую читать (желательно с прошлым переводчиком).

0    0

Из трёх романов Диккера этот однозначно самый слабый. Для всех произведений автора характерен единый стиль: преступления, скачки во времени, тайны. Этакое многослойное повествование.
Если Вы не читали Диккера, но планируете, начните с этой книги. В этом случае впечатления от более ранних романов будут значительно ярче и удастся избежать разочарования, неизбежного при чтении произведении в хронологическом порядке.

0    0

Отличная книга, Диккер себе не изменяет. Настоящий мастер романов абсурда. Читалось легко, забавно - настоящая летняя и пляжная книга

0    0

Диккер очень легко узнаваем по его стилю, манере письма. Любит он эти хаотичные прыжки во времени: далекое прошлое, недавнее прошлое, настоящее и т.д. По началу было сложновато ориентироваться во времени и как мне показалось линия настоящего времени не так уж и была нужна, она больше отвлекала, особенно своими восмпоминаниями о Бернаре, которые к сюжету никак в принципе не относились. Развязка получилась неожиданной и интересной, хотя и не очень правдоподобной, но это нисколько не испортило ощущения от сюжета в целом. Диккер несомненно остается одним из моих любимых авторов.

0    0

Книга захватывающая! С первых страниц увлекает в историю и уже не отпускает. До последнего не понятно кто же убийца и развязка просто неожиданная. Влюбилась в эту книгу и советую её прочитать! :)

0    0

Предыдущие произведения автора не читал и решил познакомиться с литературным творчеством Жоэля Диккера именно с этой книги "Загадка номера 622",данное произведение нисколько не разочаровало,наоборот автор сумел увлечь хорошо выстроенной сюжетной историей,книга представляет собой пример хорошей современной литературы и несмотря на достаточно большой объём читается очень легко и очень интересно.

0    0

В этом романе Жоэль Диккер ведет повествование от своего лица, расследуя загадку: почему в отеле, куда он приезжает на отдых нет номера 622, а есть номер 621-бис.
"Загадка номера 622" - дань своему издателю Бернару де Фаллуа, который ушел из жизни не так давно. Диккер на страницах книги ностальгирует об ушедших днях, о потерянном друге, заставляя читателя сопереживать его утрате.
Параллельно с этим автор ведет повествование о произошедшей трагедии в отеле "Палас Вербье". До определенного момента мы только догадываемся, кто же все таки стал жертвой, кого нашли в злополучном номере, прежде чем Диккер сам нам об этом расскажет.
Четвертая книга Жоэля весьма многогранна - это ж надо иметь такую фантазию, чтобы придумать причудливый сюжет. В первую очередь это сопоставление начала и конца книги, что касаемо истории "отдыха" самого писателя, ведущего расследование. А так же яркие персонажи, порой с невероятными и шокирующими историями, каждая из которых тянет на объемистую повесть с самостоятельной сюжетной линией.
Скажу одно, мои ожидания от новой книги оправданы, она не похожа на предыдущие три романа, но имеет свое собственное очарование и интригу.

0    0

Еще одно произведение Жоэль Диккера! Купила сразу, как только книга поступила в продажу, но... Немного разочарована, такие классные к него книги, а тут так много накрутил и словно не по настоящему, как то вытянуто за уши. Слог автора очень узнаваем и приятен, но вот с сюжетом, в этот раз так себе, не потому что всё легко догадаться, совсем нет, но какая то нереальная фантастическая ситуация!

0    0

Для приготовления бестселлера нам потребуется:
1. Запутанный, детективный сюжет - 1 шт
2. Любовная линия - 1 шт
3. Автобиографические моменты - 1 ч. л.
4. Путешествия во времени - 1 ч. л.
5. Описание неповторимой природы Швейцарии - по вкусу.
Начнем пожалуй с главного ингредиента, который использовал автор - запутанный, детективный сюжет. До середины книги я думал, что убили одного персонажа, а на самом деле выясняется абсолютно другого. Наверное, все любители детективов пытаются на протяжении прочтения всей книги вычислить убийцу - с этой книгой у меня это не прокатило, я не догадался. Все поступки героев выглядят логично и имеют причинно-следственные связи. Сюжет наполнен деталями и событиями, которые складываются в голове как пазл один за другим.
Если говорить о структуре книги, то, мне кажется, что автор построил ее очень грамотно - глава оканчивается на самом интересном месте. Безусловно, ты жаждешь узнать продолжение и читаешь дальше и дальше. На протяжении практически всей книги автор держит интригу личной и профессиональной жизни героев: то приближая к раскрытию тайн, то отдаляя читателя от разгадки. На страницах произведения герои завуалированно обсуждают важные события и моменты своей жизни, и ты чувствуешь себя третьим лишним, как будто присутствуешь при разговоре двух старых, лучших друзей.
Любовная линия тесно переплетается с детективной. При ее написании автор, наверное, вдохновился русским фильмом с телеканала “Россия”. Не спойлер: молодая девушка Евдокия выезжает из села в Москву. Она была настолько красива, что вслед ей оборачивались не только мужчину, но и троллейбусы. В ночном клубе на окраине Москвы она знакомится с бедным барменом, в которого влюбляется. При выходе из заведения сталкивается с наследником "Газпрома", который в дальнейшем не может без нее жить, есть, пить и функционировать. Ну, милая, выбирай красную или синюю таблетку. Ой, это не отсюда.
Действие книги происходит в трех разных промежутках, что сначала пугает, ты боишься запутаться в событиях. Но волноваться не стоит, автор проведет тебя за ручку, как ребенка, который только-только делает свои первые шаги. Количество персонажей в книге больше пятнадцати, которые время от времени встречаются нам на своем пути. Герои прописаны лаконично, но качественно. Проблем с запоминанием имен и историй этих персонажей нет - не нужно листать книгу назад и вспоминать: “Да кто ж такой этот Василий”.
Про послевкусие могу сказать только одно: “Дайте добавки”. Единственное, имея перед собой микшер диджея, прибрал бы любовную линию, чтобы она не переходила на передний план. А в остальном, книга “Загадка номера 622” занимает почетное, видное место на моей книжной полке.

0    0

Не читала раньше этого автора и теперь однозначно не буду. Унылое, затянутое повествование. Нагорожен такой огород из каких-то нереальных событий, что читается как либо бред, либо сказка. Первую половину честно пыталась пролезть через длинные и нудные описания вообще всего "что вижу" - чувства героев, глубокий внутренний мир всех подряд (даже не ключевых персонажей), описание природы, не несущее никакой смысловой нагрузки, но размазанное как каша.... Потом плюнула и сосредоточилась только на диалогах. Причём, на многих страницах достаточно прочитать всего одну фразу любого героя, чтобы понять, что персонажи будут мусолить следующие 800 сторочек текста. Ничего не потеряла и не упустила. Понятно кто, кого, зачем убил и кто в кого переодевался (это - вообще сюр)... Читать не советую. Проще и приятнее почитать синопсис этой нетленки и посвятить своё время чему-нибудб более стоящему.
Ставлю возрастную аудиторию 7-10 лет. Дети старше 7-ми в эту высоссаную из пальца историю с переодевашками никогда не поверят.

0    0

Только закончила читать и по горячим следам пишу этот отзыв. До сего детектива не была знакома с творчеством Диккера, может быть, зря. Что о книге: всё очень-очень-очень запутанно, местами невероятно и не покидало ощущение некой дисгармонии. Дисгармония, пожалуй, самое точное описание "Загадки номера 622". Имя убийцы разгадывается примерно в середине повествования. 🧐

0    0

Мне очень нравится стиль написания! Очередной, на мой взгляд, великолепно закрученный событиями роман! На протяжении всей истории я несколько раз меняла своё мнение по поводу убийцы, но так и не угадала. Очень качественно скрыты мотивы до последней страницы. Обожаю Диккера и жду новых книг.

0    0

Много лет трепетно и нежно люблю творчество Жоэля Диккера, с "Правды о деле Гарри Квеберта" и сквозь года вперёд. Новый роман "Загадка номера 622" отличается от всего что я читала у Диккера - здесь повествование ведется от лица самого писателя, и он с одной стороны вместе с читателями размышляет о номерах в отелях, а с другой стороны запутывает нас всё больше, потому как параллельно рассказывает ещё и о загадочной трагедии в отеле, и при этом убийца раскрывается далеко не в конце книги! А ты сидишь на последних пятидесяти страницах, запутанный, растерянный, в лёгком смятении и полнейшем восторге. Почти шесть сотен страниц, а читается за один долгий вечер, как и предыдущие работы писателя. Словом, ни разу не разочаровал. Только запутал, сбил столку и влюбил в свои работы ещё сильнее!

0    0

Роман в стиле Диккера, кто читал другие его произведения, поймет это с первых глав. Повествование о разных временных промежутках, до последних страниц я была уверена, что Жоэль рассказывает "правдивую" историю своего отпуска. Не пожалела, что прочла данное произведение. Конечно оно, по моему мнению, уступает предыдущим, но все же рекомендую.

0    0

Не читала другие книги автора, но эта очень понравилась. Может быть где-то и были какие-то несостыковки в истории, но я их не заметила. Мне показалось, что книга хорошо написана, герои были понятны, сюжет не сказала бы что предсказуем, автор постоянно путал новыми фактами. Но) стоит оговориться,я детективы практически не читаю , возможно поэтому книга была для меня загадкой до самого финала )

0    0

Мне книга понравилась! Прочитала за день! Написана в неизменном стиле автора. Развязка интересная. Кто любит Джоэля, тому и эта книга понравится. Читается легко! Всегда с нетерпением жду выхода книг этого автора. Какие-то произведения позакрученнее, какие-то менее детективы и более романы, но от этого отнюдь не менее интересны. Читайте с удовольствием! ))

0    0

Книга о писателе, который пишет книгу. И книга о странной загадке, почему же отеле нет номера 622. Тут пришлось провести целое детективное расследование и найти ответ.

0    0

Эта история началась в 2018 году, когда Жоэль решил взять отпуск и поехать в отель отдыхать. И как в прошлых романах писатель часто пишет в двух параллельных временных рамках. Сюжет захватывает с первых страниц, держит в напряжении и все время пытаешься предугадать кто же виновник "торжества", кто же этот загадочный Торногол?!
Как и предполагала, что не догадаюсь о развязки сюжета, так и получилось. Ж.Диккер - мастер интриги. Для отпуска, расслабления и отдыха книга очень подходит.

0    0

Кручу-верчу, запутать хочу! Именно так бы я описала эту книгу. И ни чего удивительного, ведь это Жоэль Диккер - любитель игр со временем. Данная книга определённо понравится поклонникам автора и любителям головоломок. Не бросайте читать книгу, тк первая половина романа скучновата, но потом события будут идти так стремительно, что сложно будет оторваться.

0    0

#ЖоэльДиккер #ЗагадкаНомера622
Единственная загадка, которую #Лиличка_книголюб так и не разгадала: как автор мог написать такую ересь? Полнейшая профанация!!! Просто какой то бредовый водевиль! На этом с Диккером завязано навсегда! Знакомы с творчеством автора? Делитесь своими впечатлениями ????

0    0

Мне нравится, что несмотря на толщину, книги Диккера читаются ну нереально быстро и легко. [Возможны спойлеры]
Это второй, для меня, роман Диккера и не скажу, что я осталась довольна. История рассказывает о писателе, который пишет детективную историю о загадочном убийстве в номере загородного отеля. Здесь будут замешаны сильные мира сего, а значит крутятся большие деньги и жуткие интриги. Но, несмотря на затравку, убийца угадывается уже на середине. Автор, вроде, и пытался сделать его незаметным, но получилось наоборот. Не очень я поняла дифирамбы Диккера в сторону почившего издателя. Сорян, но это совсем неуместно и выглядело.. дешево.
Многие сюжетные ходы показались странными, любовь между героями чересчур драматичной.
Короче, я совсем не в восторге, в конце было ощущение, что меня обдурили, напридумав кучу цирковых приемов для отвлечения, которые в мире адекватных взрослых людей кажутся реально странными.

0    0

Как всегда Жоель Диккер мастерски закручивает сюжет, осыпая нас многочисленными героями. Настолько осыпает, что впору запутаться. Но нет, вся книга максимально структурирована и запутаться даже сложно. Единственное, чего я не могу простить этому роману, это имена! Синиор Тарногол и Лев Левович убивали меня всю книгу, до самого конца. Даже про себя произносить эти имена неприятно и жутко режет слух. В остальном, книга удалась, как всегда. Было интересно, интригующе и приятно читать.

0    0

Люблю Диккера за легкость повествования, интересные идеи и умелое выстраивание сюжета. Автор постоянно запутывает читателя, грамотно подкидывая подозреваемых и через несколько страниц рассыпая все твои домыслы в прах. Так закручивать и запутывать далеко не каждый автор детективов умеет. Повествование ведется в нескольких временных пределах (как, собственно, часто бывает у автора), но тем и интереснее читать.

0    0

Это третья книга автора, которую я прочитала. Жоэль Диккер пишет прекрасно: приятный слог, интересная манера написания, динамичное повествование. Результат - интересная история, которую жалко было заканчивать читать. Персонажи прописаны хороши, понимаешь все их поступки.
Книгу советую, как и автора. Это однозначно мой писатель, планирую прочитать все его книги.

0    0

Хорошая книга, любимого автора

0    0

Насколько книга увлекательна, настолько и занудна. К 400 странице мне уже надоели скачки от описания настоящего к прошлому и позапрошлому. Удивительно то, что роман очень легко читается, но все же 600 страниц для такой истории показалось мне многовато. Язык абсолютно простой (я обычно сравниваю с предыдущими книгами, а одна из последних – Донна Тартт, стиль которой я невероятно люблю, от построения предложений получаю невероятное удовольствие).
Убийца не удивил. Точнее, история настолько затянулась и столько раз по кругу была рассказана со всех сторон, что кто бы ни оказался убийцей, меня бы не удивил.
В целом: легкое чтиво, детектив, из понравившегося: события происходят в отеле (я люблю истории в замкнутых пространствах: отели, замки, поезда). Для прочтения после рабочей недели, когда хочется чего-то несерьезного, расслабляющего, без претензии на высокий стиль – самое то.
P.S. В любовь персонажей не поверила совсем. Банально, примитивно, не впечатлило.

0    0

Ранее прочла три романа автора, без раздумий взялась читать очередную книгу. И какое жестокое разочарование меня поджидало.
В прочитанной книге рассказывается о швейцарских банкирах, горнолыжных курортах, аристократических родах, криминальных олигархах и деятельности швейцарских спецслужб.
В процессе чтения не оставляло ощущение, что где-то когда-то уже читала или видела нечто подобное. Напыщенные высокопарные диалоги в трагедийно-комическом стиле призваны показать хорошие манеры и благородство персонажей, например, русских аристократов. Приходит такая аристократка выпить чаю в шикарном ресторане и требует подать себе samovar. Интересно, на сколь ведер? Фрося Бурлакова со своими шестью стаканами плачет в уголке. Обаятельный аферист представляется аристократке графом Романовым, а та принимает все за чистую монету. Романовы были великими князьями, а не графьями, надо бы родословные изучать.
Сотрудник спецслужб выполняет секретные задания и описывает все в дневнике. Нет-нет, он не так прост, как кажется, дневник прячет в сейф, а записи делает специальными чернилами. Рассказываю, каким образом, может пригодится. Пишет лимонным соком, перьевой ручкой. Где взять такую ручку в XXI веке? А в Швейцарии все есть. Для прочтения написанного надо нагреть бумагу. Читали рассказ про Ленина, как он в тюрьме писал молоком, а чернильницы делал из хлеба? Та же технология.
Теперь про героиню, всю из себя романтическую и возвышенную. Ради любимого готова пойти работать посудомойкой. Натуральный Александр Островский, пьеса «Бесприданница». Мамаша, которая желает выгодно пристроить дочку и куча претендентов, разыгрывающих ее в орлянку.
Автор, видимо, пересмотрел фильмов про Фантомаса, того самого, с сине-зеленой физиономией, который говорит: «Ха-ха-ха». Ничем иным объяснить его буйную фантазию в финале не могу.
Ни за что, никогда не храните деньги в швейцарских банках! Швейцарские банкиры такие наивные, доверчивые и легкомысленные.
А что-то положительное в романе есть? Мне нравится, что все события в книгах Диккера расписаны по календарю. Подзаголовки указывают, когда и где происходит действие. Книга посвящена издателю, который и открыл нам Диккера. Страницы, где автор рассказывает о своем друге-партнере, своем пути к успеху, самые интересные. Ведь умеет, когда захочет! И не надо никаких надуманных загадок.

0    0

Так как ранее я смотрела сериал "Правда о деле Гарри Квеберта", уже понимала что скорее всего мне зайдёт эта книга! Потому что я люблю детективы и приключения) Как только начала читать, книга настолько затянула меня, что почти 600 страниц я прочла за пару дней! Настолько держит интригу, столько героев, каждый интересен по своему, сидишь и размышляешь кто же убийца, кто причастен...вооьшем однозначно рекомендую! Хочу все книги прочесть!)

0    0

У Диккера и в других книгах очень долго и круто закручивается сюжет, чтобы развязаться в слабое нечто. Но эта книга превзошла предыдущие. Совершенно нереалистичный финал разочаровывает. В остальном обычный детектив в стиле Диккера

0    0

Графоманская тягомотина, сюжет тянет на творчество десятилетнего ребёнка, иногда прям не верилось «он это сейчас всерьез?»: агент под прикрытием пишет дневник лимонным соком «чтобниктонедогадался»?? Стол вице-президента банка завален бумажными письмами и, судя по переживаниям, самый большой его челлендж - это разобрать письма, бумажные письма, разобрать ?? и такая недостоверность во всем: ни одна сфера деятельности не описана достоверно, ни один пейзаж не вырисовывается, ни один образ героя не сложился. Все пафосно и надуманно. Язык скудный и полнится затасканными штампами: «я брошу все к твоим ногам», «ради тебя я пойду работать посудомойкой» ну а про главную интригу я вообще молчу - одно сплошное недоумение…

0    0

Книга - это что-то с чем-то! Я бы не рискнула назвать ее детективом, но остросюжетным романом - вполне. Крайне остросюжетным. Где-то до половины я была уверена, что это французский роман: бесконечные круассаны, куча любовных переплетений с уклоном в драматизм Санта-Барбаровского масштаба и сплошь инфантильные герои - но нет. Впрочем, это меня удивило, но не испортило впечатление никоем образом, скорее повеселило.
Сначала я думала, что этот роман - американские горки. Потом - что бразильский сериал. К концу я была близка к мысли, что это самое что ни есть фэнтези. Ну правда, история с Жан-Беном, добрые спецслужбы, миллион совпадений и гениальных умов - я не могу представить себе это хоть сколько-то реалистичным. И все равно я осталась в восторге от книги.
Читается безумно быстро, очень легко, меня сразу затянуло в водоворот событий, да так, что прерываться на сон и дела было самым настоящим огорчением. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что будь история написана как-то иначе, сохраняя основной смысл, я бы пришла в негодование и ругала бы книгу на чем свет стоит. А мне хочется читать и читать! Вообще самое главное, что мне подарила эта история, так это отдых - я не чувствовала, что это что-то глупое бессмысленное, мне было невероятно интересно и приятно погружаться в написанный мир, оставляя свои переживания где-то там, за пределами страниц.
Итог: прекрасный отдых для всех уставших, очень необычная история с великим множеством "вот это поворотов", которые, пусть и кажутся странным, работают.

0    0

Очень понравилась книга.Все так закручено,читаешь и сам как детектив ,думаешь ,кто же совершил убийство

0    0

Ну вот совершенно не понравилось! С точки зрения детектива в книге всё - нелепость на нелепости. С точки зрения литературного мастерства - банальность на банальности. Персонажи - картонно-идеальные, до слащавости. И не отпускает неприятное ощущение, что главная задача автора - вволю налюбоваться самим собой.

0    0

Это первая книга автора, которую прочитала, точно буду читать и другие, так закручен сюжет, уже казалось бы разгадана загадка, думаешь, что знаешь, кто убийца... так нет же))) читаем дальше)) и вот затронула меня здесь история любви.. неожиданно))

0    0

Четвертый роман автора, изданный в этой серии, оставил, пожалуй, самое неоднозначное впечатление. К первым двум отнеслась довольно прохладно, а вот третий ("Исчезновение Стефани Мейлер") мне очень понравился, и появилась надежда, что писатель определился со стилем. Романа"Загадка номера 662" определила бы как детектив-фарс. Автор все время возвращается в прошлое, манипулируя фактами, каждый раз давая им новое прочтение. Но читать было интересно, хотя и не очень комфортно.

0    0

Gallo4ki, "о этой книге"??? ОБ этой книге! Когда же вы русский язык все выучите!?

0    0

bergman333, да там вообще бред на бреде. Как Торнагол может быть из России? Сеньор, к тому же. Ольга эта - сколько же ей лет, раз она все еще мнит себя из дворянского рода там какого-то? Дворян в России всех разогнали еще в 1917 году. Короче, автор, как любой иностранец, слышал звон, да не знает, где он.

0    0

Первую книгу этого автора я читала Правда о деле Гарри Квеберта, был полный восторг от сюжета, от повествования, от персонажей. Вторая книга это загадка номера 622, тут я поняла что мне нравится как автор интригует, закручивает, дёргает за веровочки, мне все понравилось в этой книге как и в предыдущей. Заказала ещё одну книгу и идут ещё две.

0    0

Мне очень понравилось начало истории и середина книги, когда развивался сюжет. Но сама концовка-развязка вызвала недоумение и недоверие, потому что звучит все это действо как-то нереально и даже сюрреалистично, хотя уж точно неожиданно - с этим не поспоришь. В целом, эта книги Диккера не сильно хуже других его произведений, но мне она понравилась меньше именно из-за финала.

0    0

Из всех книг Диккера, прочтенных мной (история Гарри Квеберта, книга балтиморов, исчезновение Стефани Мейлер) к сожалению загадка номера 622 показалась мне наименее интересной. Да, книга держит в неизвестности личность убийцы до самых последних страниц, но я бы сказала, что в ней присутствует доля фантастики, по-другому невозможно назвать происходящее. Остальные книги этого автора мне полюбились. Уже жду доставку новой книги-дело аляски сандерс.

0    0

Забавно. Герои романов 19 века в декорациях 21. Самое печальное, что все было понятно с первых страниц.

0    0